Решение по административному делу
дело № 5-708/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10.11.2023 года г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС> 116/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя <ФИО2> - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ВУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15.30 часов на ул. <АДРЕС>, д. 3, г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО2> управляла транспортным средством «Хендэ Солярис», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД, в действиях которой не содержатся уголовно наказуемого деяния. В суд <ФИО2> не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, посредством направления смс-извещения, а также судебной повесткой, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила. Представитель <ФИО2> - <ФИО3>, не возражал рассмотрению дела при имеющейся явке. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение, о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3, в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату). При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся <ФИО2> В судебном заседании представитель <ФИО2> - <ФИО3>, вину своего доверителя не признал, просил производство по делу прекратить, суду пояснил, что инспекторами ДПС не представлен водителю свидетельство о поверке прибора, которым осуществлялось освидетельствование, кроме того <ФИО2> продувалась несколько раз. Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав участников мировой судья приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 15.30 часов на ул. <АДРЕС>, д. 3, г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО2> управляла транспортным средством «Хендэ Солярис», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД, в действиях которой не содержатся уголовно наказуемого деяния. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов (далее по тексту Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> Согласно пункту 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. В соответствии с п. 6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, действующее законодательство, устанавливающее порядок проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, содержит требование о необходимости наличия у технического средства измерения соответствующей проверки. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА6> и приложенного к нему бумажного носителя следует, что освидетельствование <ФИО2> было проведено в соответствии с требованиями Правил. Прибор, которым осуществлялось освидетельствование <ФИО2> был поверен <ДАТА7>, то есть в установленные законом порядке и сроки. Более того, согласно акту освидетельствования, на состояние опьянения и приложенного к нему бумажного носителю, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе составил 0,941 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласилась, о чем свидетельствует её подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также собственноручная запись в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «согласна». Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было произведено также в присутствии двух понятых ФИО6 Ю <ФИО4>, что подтверждается их подписями в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> Факт нахождения <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения подтвержден так же наличием протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом задержания транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом инспектора, справкой, письменными объяснениями понятых, просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью из патрульного автомобиля и другими материалами дела. Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Протокол о привлечении к административной ответственности, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не обжалованы. В соответствии с подпунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Суд квалифицирует действия <ФИО5>по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Смягчающих, отягчающих обстоятельств судом не установлено. Доводы <ФИО2> - <ФИО3>, о том что инспектора ДПС не предъявили свидетельство о поверке на прибор алкотектор, а также водитель несколько раз продувалась, мировым судьей расценивается как способ защиты. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС процедуры освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, а также порядка эксплуатации алкотестера, материалы дела не содержат. Каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном правонарушении <ФИО2> не выразила, из чего следует, что она был согласна с их содержанием и порядком проведения процессуальных действий, тот факт, что <ФИО2> несколько раз осуществляла продувку не свидетельствует, о нарушении процедуры освидетельствования, поскольку выдох был прерван, указанное также нашло свое подтверждение при просмотре видеозаписи с патрульного автомобиля инспектора ДПС. Оснований для признания составленных инспектором ДПС процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется. Данных о заинтересованности сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего административное правонарушение и находящегося в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к <ФИО2> или допущенных им злоупотреблениях своими должностными полномочиями, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в рапорте, протоколе по делу об административном правонарушении, и иных документах, относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок. Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от <ДАТА8> N 145-ФЗ, от <ДАТА9> N 196-ФЗ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 145-ФЗ). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе) ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140, БИК: 018073401, ОКТМО: 80701000, УИН: 18810302230010148936
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд нарочно, почтовым отправлением, либо отсканировать и направить по адресу электронный почты: msrb020@yandex.ru