Производство № 5-59/2026 УИД 23МS0194-01-2026-000090-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 28 января 2026 г.

Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В., адрес суда : инд. 353860, <...>

с участием:

потерпевшего <ФИО1>,

лица, привлеченного к административной ответственности,- ФИО2<ФИО>,

при секретаре с/з Марченко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица ФИО2<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> самозанятого, проживающего в г. <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, привлеченного к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

25.08.2025 г. примерно в 12 часов 40 минут около дома <АДРЕС> где в то время в одной из квартир временно проживал в съемном жилье <ФИО4>, последний, испытывая неприязненные соседские отношения к <ФИО1>, вызванные различными гражданско-правовыми разногласиями в быту, умышленно рукой нанес побои данному потерпевшему, причинив побои в виде: ушиба мягких тканей в области правого угла нижней челюсти с переходом на область правой щеки и верхней трети шеи, которые не причинили физического вреда здоровью вышеуказанному потерпевшему.

24.09.2025 г. действия <ФИО5> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

26.01.2026 г. данное дело поступило и принято к производству компетентным судом первой инстанции- Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Приморско-Ахтарского района <АДРЕС> края.

В судебном заседании <ФИО4> вину признал частично, раскаялся, и просит строго не наказывать, заверив, что выводы сделал. Подтвердил, что причиненный физический и моральный вред <ФИО1> не возместил.

- 2-

После случившегося, - осенью 2025 г. переехал жить в другое съемное жилье, и также в г. Приморско-Ахтарске. Работает по ремонту жилья, имея доход до 50 000 рублей и более.

Потерпевший <ФИО1>, опрошенный по правилам ст. 25.6 КоАП РФ, суду пояснил, что действительно еще летом 2025 г. был необоснованно избит <ФИО6>, которому ничего плохого не делал. Действительно тот не живет уже в многоквартирном частном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Причиненный вред не возместил. Просит строго, считая <ФИО5> виновным, наказать.

Административное расследование по делу не проводилось.

Опросив потерпевшего, лицо привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следу- ющим выводам: наличие вышеуказанных побоев у потерпевшего <ФИО1> подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от 26.08.2025 г.

(л.д.11-12), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2025 г. в отношении <ФИО5> в компетентном ОМВД России(л.д. 16).

Вина <ФИО5> подтверждается и другими материалами дела (л.д.1-10, 13-18).

Данное производство подведомственно к рассмотрению мировым судьям Приморско-Ахтарского района, и мировому судье судебного участка <НОМЕР> Приморско-Ахтарского района, в частности.

Причинение побоев <ФИО6> потерпевшему подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые не опровергнуты.

В ходе рассмотрения дела суд не установил иное лицо (лиц), которое бы 25.08.2025 г. причинило побои потерпевшему <ФИО1>

Суд не установил оснований для прекращения производства по делу, и не назначения административного наказания за содеянное.

Статья 1.5 КоАП РФ предусмотрела презумпцию невиновности.

Неустраненных сомнений и неясностей в виновности <ФИО5> по ст. 6.1.1 КоАП РФ суд не установил, и таковых не имеется.

Суд признает, что его действия не соотносятся к нормам права, установленных в КоАП РФ, в ГК РФ, в УК РФ, и дающих право наносить побои вообще, и при наличии бытовых конфликтов в частности.

Статья 2.7 КоАП РФ установила крайнюю необходимость.

Суд признает, что 25.08.2025 г. <ФИО4> не действовал по отношению к потерпевшему в состоянии крайней необходимости.

Суд, признавая виновным, квалифицирует действия <ФИО5> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

- 3-

Срок рассмотрения дела не истек.

Оснований для его прекращения не установлено.

<ФИО4> не является специальным субъектом, а поэтому должен нести наказание по общим правилам КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела гражданский иск не заявлялся.

При назначении ему административного наказания в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ (смягчающие административную

ответственность обстоятельства - признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельства - не установлены), суд учитывает

характер совершенного умышленного административного правонарушения, личность физического лица, привлеченного к ответственности, его имущественное положение.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>, протокол № 22-193544 от 24.09.2025 г., составленного в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району), счет 40102810945370000010, Южное ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 230801001, БИК 010349101, ОКТМО 03541000, КБК 83611601063010101140, счет получателя платежа 03100643000000011800, УИИ 0411434019400059260006113.

Разъяснить <ФИО5> требования ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф, при отсутствии отсрочки, рассрочки, подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а при его

неуплате такового, установлена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

мотивированное постановление изготовлено 30.01.2026 г.

Мировой судья Ю.В. Хорошилов