2025-06-29 05:21:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 4-143/2025 УИД 36MS0037-01-2025-001251-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 апреля 2025 года город Воронеж Мировой судья судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО4,с участием в судебном заседании лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Б, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, инвалид 2 группы,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 21 час. 50 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.430/4 <ФИО1> управлял транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 2.7 ПДД Российской Федерации, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Результата освидетельствования прибором алкотектором «Юпитер» <НОМЕР> составили 1,235 мг/л. Действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ДАТА5> в 01 час. 10 мин. страшим инспектором ДПС ОБДПС УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении серии 36 ТТ 268320 в отношении <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. При таких обстоятельствах, с учетом мнения <ФИО1> в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а его вина нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Из имеющегося в материалах дела акта 36 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> следует, что обстоятельством, послужившим полагать то, что в исследуемый период времени <ФИО1> находится в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта (л.д. 7), что согласуется с пунктом 2 Правил.

При этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, после проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения установлено опьянения, результат 1,235 мг/л.

С результатом освидетельствования <ФИО1> был согласен, о чем собственноручно указал в акте об освидетельствовании. Мировой судья находит, что в данной ситуации у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку зафиксированные признаки могут свидетельствовать о состоянии опьянения, при этом достаточность определяется должностным лицом в каждой конкретной ситуации самостоятельно и может основываться как на отдельных признаках опьянения, так и на их совокупности. Освидетельствование водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, старшим ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> что соответствует требованиям пункта 2 Правил. Данное освидетельствование в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе проведено с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - прибором алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 000825, разрешенным к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и поверенном в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Дата последней поверки указанного прибора <ДАТА8> (л.д.6,7). Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 36 ТТ 268320 от <ДАТА5> (л.д.4); - протоколом 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 23 час. 55 мин. <ДАТА4> <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку имелись признаки: запах изо рта (л.д. 5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения36 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> и бумажным носителем к нему (чеком) (л.д. 6,7), согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянение (показания прибора 1,235 мг/л), с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в акте; - объяснениями <ФИО6>, согласно которым его пригласили сотрудники ДПС в качестве понятого с целью освидетельствования водителя <ФИО1> управляющего автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В присутствии понятого <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора алкотектор Юпитер <НОМЕР>, <ФИО1> согласился, результат составил 1,235 мг/л, опьянение установлено, водитель согласился с результатом (л.д.9 )

- объяснениями <ФИО7> аналогичного содержания, объяснениям <ФИО6>.(л.д. 10);

- рапортом старшего ИДПС ОБДПС ГУМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> (л.д. 13), в котором изложены обстоятельства, обнаружения административного правонарушения; Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследовав собранные по данному делу доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также мировой судья учитывает, что протокол, об административном правонарушении составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, права привлекаемого лица соблюдены. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает раскаяние <ФИО1> Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему специальным правом управления транспортными средствами, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>) Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж ИНН <***> КПП 366401001 Номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК 012007084 ОКТМО 20701000 КБК 18811601123010001140 УИН: 18810436257012220918 Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Федеральную службу судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством возложить на ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, либо непосредственно в районный суд. Мировой судья подпись ФИО4