Решение по административному делу

Дело № 5-111/2023-30-2 Поступило 25.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (Новосибирская область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45)

25 сентября 2023 года г. <АДРЕС> область

Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области И.о. мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Костенко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 28.12.2011, уроженца пос. <АДРЕС> районаНовосибирской области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 2, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от 24.09.2023 г., ФИО3 совершил правонарушение при следующих обстоятельствах.

23.09.2023 в 23 часа 40 минут на автомобильной дороге <АДРЕС> 52 км.вблизи с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки Тойота корона с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, как не имеет и иных прав на управление транспортными средствами, инвалидом 1, 2 группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не является. Факт административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от 24.09.2023, с которым ФИО3 ознакомлен, копию получил; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от 24.09.2023, из которого следует, что водитель ФИО3 отстранен от управления транспортным средством марки Тойота корона с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, протокол составлен при участии двух понятых;

- протоколом о задержании транспортного средства 54 ДД <НОМЕР> от 24.09.2023, из которого следует, что в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки Тойота корона с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, протокол составлен при участии двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от 24.09.2023 и чеком к нему от 24.09.2023, согласно которых 24.09.2023 года в 00 час. 12 мин. у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при проведении в указанное время и дату в присутствии двух понятых исследования с использованием технического средства измерения алкотектора Юпитер (заводской номер прибора 000449), установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе в количестве 0, 266 мг/л, что также подтверждает наличие алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО3 ознакомлен, согласен, освидетельствование проведено при участии двух понятых;

- объяснением ФИО4 от 24.09.2023; -объяснением <ФИО2> от 24.09.2023; - рапортом инспектора ДПС от 24.09.2023;

- информацией из ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, о том у ФИО3 отсутствует водительское удостоверение; -справкой из инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области от 25.09.2023, из которой следует, что ФИО3 не документировался удостоверением тракториста-машиниста; -справкой ИЦ, и другими материалами дела об административном правонарушении. ФИО3 на момент совершения правонарушения не имел права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Результаты оценки совокупности установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены на основании исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона, а также являются достаточными. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Статья 3.1. КоАП РФ гласит, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, а также с учётом личности ФИО3, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.8 ч.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 28.12.2011, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 02 часов 10 минут 24 сентября 2023 года (по Новосибирскому времени), содержать в ИВС МВД России либо специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязать ФИО3 оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в случае если такие услуги оказывались.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в срок 10 суток со дня получения его копии.

Копию постановления выдать ФИО3, направить начальнику ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для организации исполнения назначенного наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Мировой судья А.К. Костенко

Постановление вступило в законную силу «___»____________ 20__

Постановление предъявлено к исполнению «__»____________ 20__

Копия верна: Мировой судья А.К. Костенко