Дело № 5-____/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> область <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО1>

рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>), предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

в отношении гражданки Российской Федерации <ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, неработающей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 22 час. 00 мин. <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. 50 Лет Пионерии, д<НОМЕР>, кв. 1, совершила хищение денежных средств в размере 1 100 руб., причинив потерпевшему <ФИО3> ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании <ФИО3> с административным правонарушением не согласилась, вину не признала.

Потерпевший <ФИО3> при рассмотрении дела не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА4> около 22 час. 00 мин. <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. 50 Лет Пионерии, д<НОМЕР>, кв. 1, совершила хищение денежных средств в размере 1 100 руб., причинив потерпевшему <ФИО3> ущерб в указанной сумме, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме протокола об административном правонарушении виновность <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО2> Действия <ФИО2> следует квалифицировать по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает совершение правонарушения в области охраны собственности, обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает назначить <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 32 часа. На основании п. 12 ст<НОМЕР>.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы мировому судье в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>