Дело №1-14/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноармейск Московской области 22 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №207 Пушкинского судебного района Московской области Айрапетян С.В. при секретаре Калиной С.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Новичихин А.А.,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Иванова Д.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца г<АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО3 обвиняется в том, что 22 октября 2023 года в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 18 минут, находясь в квартире <НОМЕР> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил словесную ссору со своей <ФИО2><ФИО>, в результате которой у ФИО3 возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО1> Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 взял в руку нож, приблизился к <ФИО1> и со словами «я вас всех порежу» стал размахивать ножом перед её лицом. Однако реальных намерений исполнить угрозу ФИО3 не имел, его действия были направлены на запугивание потерпевшей. Вышеуказанные действия <ФИО1> восприняла как реальную опасность жизни и здоровья, поскольку ФИО3 был агрессивно настроен по отношению к ней и своим поведением создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей. До рассмотрения дела по существу от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и заглаживанием подсудимым причиненного вреда. Подсудимый просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Защитник против заявленного ходатайства не возражал, просил производство по делу прекратить. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал. Суд, рассмотрев заявление потерпевшей и подсудимого, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено судом, ФИО3 является лицом несудимым, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный ей вред загладил, претензий друг к другу стороны не имеют. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения действующего законодательства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство в виде ножа общей длиной 330 мм, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», после вступления постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Айрапетян