ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-696/2023 по делу об административном правонарушении г. Тамбов «28» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Советского района г.Тамбова Обухова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА6>, ФИО5 <ДАТА6>., находясь в районе <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством <НОМЕР>с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. При производстве видеозаписи <ФИО1> прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Юпитер» <НОМЕР> с результатом <ДАТА> с показаниями прибора ФИО5 согласилась, о чем свидетельствует ее запись в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА7> Таким образом, было установлено состояние опьянения у <ФИО2>.

В действиях последнего усматриваются признаки состава, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в протоколе.

ФИО5 в судебном заседании вину признала, с протоколом согласилась в полном объеме.

Изучив представленные письменные материалы административного дела, выслушав <ФИО2>, суд находит вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (в ред. 10.09.2016 г.), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п.3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, работник ГИБДД, при наличии у водителя признаков опьянения, должен предложить пройти освидетельствование на месте при помощи технических средств измерения. В соответствии с.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В силу абз.1 п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании ФИО5 <ДАТА6>., находясь в районе <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством <ДАТА>с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. При производстве видеозаписи <ФИО1> прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Юпитер» <НОМЕР> с результатом <ДАТА> с показаниями прибора ФИО5 согласилась, о чем свидетельствует ее запись в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА7> Таким образом, было установлено состояние опьянения у <ФИО2>

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> с установленным признаком- запах алкоголя изо рта (<НОМЕР>); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> с результатом 0,663 мг/л, которыми установлено состояние опьянения привлекаемого лица, показаниями свидетеля сотрудника ГИБДД по Тамбовской области <ФИО3>, который подтвердил управление автомобилем с признаками опьянения <ФИО2>, рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от <ДАТА7>, показаниями свидетеля <ФИО4> предупреждённого об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, и другими представленными документами.

Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Таким образом, сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности судом не установлено. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента управления транспортным средством, в то же время субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной виной, поскольку его совершение возможно только с прямым умыслом.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.

Таким образом, действия ФИО5 образуютобъективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. Основаниями полагать, что водитель ФИО5 находилась в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у нее инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО5 находитсяв состоянии опьянения, последней было предложено прохождение освидетельствования на алкогольное опьянение, которым и было установлено состояние опьянения.

Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований, предусмотренной выше Инструкцией. Все процессуальные документы он подписал, удостоверив тем самым их правильность и законность. В материалах административного дела также имеются объяснения свидетеля, подтверждающие виновность ФИО5., которые исследованы судом и приняты в качестве доказательств в инкриминируемом ей правонарушении. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, все документы составлены надлежащим образом, с участием свидетелей, видеозаписи, в связи с этим суд не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам, как и объяснениям очевидцев произошедшего, а также изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов суду представлено не было. Таким образом, у суда не вызывает сомнений тот факт, что при управлении транспортным средством ФИО5 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, последней суду не представлено. Таким образом, сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности судом не установлено. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента управления транспортным средством, в то же время субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной виной, поскольку его совершение возможно только с прямым умыслом.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, принимая во внимание повышенную общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, представляющую реальную угрозу широкому кругу лиц, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих, отсутствии смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа производить в УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, р/с №<***>, банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, Сч. № получателя <***> ОКТМО 68701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810468230010010524.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова. (<...>, кабинет № 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по Тамбовской области. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Тамбова через мирового судью лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья А.В.Обухова

Верно. Мировой судья