Дело № 2-3403/2023г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Воскресенск Московской области

Мировой судья судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области Зверева Н.А., при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 В.1 к ООО «Леруа Мерлен Восток» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 обратился с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителя, в котором просит суд, расторгнуть договор купли-продажи входной металлической двери, взыскать с ответчика стоимость двери в размере 24 958 руб., стоимость доставки в размере 1770,00 руб., стоимость монтажных работ в размере 8970,00 руб., неустойку в размере 24000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., а также штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.

Истец ФИО1 В.1, в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Судебная повестка была направлена мировым судьей по месту жительства истца, как указано в исковом заявлении: <АДРЕС> (л.д.32). Почтовая корреспонденция вернулась к мировому судье с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д.36),

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Истец ФИО1 В.1 дважды не явились в судебное заседание, будучи своевременно извещенными о времени и месте судебного заседания, 02 октября 2023 года и 16 октября 2023 года. Представитель ответчика ООО «Леруа Мерлен Восток» по доверенности от 01.01.2022 года - ФИО2 в судебное заседание явился, на рассмотрении искового заявления по существу не настаивал. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца мировому судье не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу. Поскольку оставление искового заявления без рассмотрения является лишь одной из возможных форм окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление ФИО1 В.1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 В.1 к ООО «Леруа Мерлен Восток» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 В.1, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья Зверева Н.А.