Дело № 1-25/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

23 ноября 2023г. г. Химки

Мировой судья судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области Нистратова Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Черняховской С.М.,

обвиняемого - ФИО2,

защитника - адвоката Пермяковой Л.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 131 от 10 августа 2023г.,

потерпевшего <ФИО1>,

представителя потерпевшего - адвоката Романчука В.Л.,

при секретаре Добрынской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 <***>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

20.04.2023г. около 00 часов 40 минут ФИО2, находясь вблизи платной стоянки у дома № 29 по ул. Совхозная г. Химки, учинил ссору с ранее неизвестным ему ранее <ФИО1>, преследуя целью совершить угрозу убийством в адрес последнего, имея при себе и удерживая в правой руке неустановленный дознанием предмет - отвертку, умышленно нанес не менее пяти ударов потерпевшему. Согласно заключению эксперта от 21.04.2023г. № 290 у <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: кровоподтек на левом плече, ссадина в области левого лучезапястного сустава, две ссадины на ладонной поверхности правой кисти, ссадина в области левого надплечья, кровоподтек с ссадиной на левой половине грудной клетки, три ссадины на левой половине грудной клетки, ссадина на правой половине грудной клетки, четыре ссадины на правой голени. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Продолжая и реализуя свои умышленные действия, направленные на совершение угрозы убийством, имея при себе так же предмет не отличимый от оружия - пистолета, который согласно заключению эксперта от 30.04.2023г. № 249 является сигнальным револьвером «ТАУРУС-S KURS» № V21EKFDYT02-2200214, изготовленным промышленным способом на заводском оборудовании, под патрон 10ТК, калибра 5,5 мм и к категории огнестрельного оружия не относится, ФИО2, произвел из данного сигнального револьвера выстрел в сторону <ФИО1> Свои действия ФИО2 сопровождал словесной угрозой убийством в адрес потерпевшего <ФИО1>, а именно: «Если ты еще раз подойдешь к моей жене, то я тебя убью, застрелю!!!». Угроза убийством была воспринята потерпевшим как реально осуществимая, так как была сопряжена с применением в отношении него предмета, не отличимого от огнестрельного оружия. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, представлены письменные заявления сторон.

Представитель потерпевшего - адвокат Романчук В.Л. ходатайство, заявленное потерпевшим <ФИО1>, поддержал, против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, не возражал.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, впервые, примирился с потерпевшим. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, установленные ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, соблюдены, препятствий к прекращению уголовного дела по данному основанию не имеется. Отказ в ходатайстве потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон при изложенных обстоятельствах не соответствовал бы приведенным выше положениям уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО2, отменить. Вещественные доказательства - сигнальный револьвер «Таурус - S KURS» № V2iEKFDYT02-2200214, находящийся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № 006056 в УМВД по городскому округу Химки Московской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Нистратова Т.М.