Результаты поиска

Решение по административному делу

копия дело 5-92/2025

УИД 03MS102-01-2025-000704-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город Салават 01 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 по городу Салавату Республики Башкортостан Гаврилова Елена Александровна, расположенного по адресу: <АДРЕС>д. 16а,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> паспорт гражданина <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, начальником цеха, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

<ДАТА3> в 17 час. 28 мин. ФИО2 на <АДРЕС>, управляя транспортным средством Хундай IX 35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон легкового транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что выехал на полосу для встречного движения до начала знака «Обгон запрещен», но не смог завершить маневр до знака, в связи с тем, что машина, которую он обгонял ускорилась при спуске с горы. Выслушав объяснения участвующего лица, имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 3.20 Знака «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Судом установлено, <ДАТА5> в 17 час. 28 мин. ФИО2 на <АДРЕС>, управляя транспортным средством Хундай IX 35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон легкового автомобиля, движущегося в попутном направлении в зоне действия знака «Обгон запрещен», выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом 92 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО2 <ДАТА5> в 17 час. 28 мин. управлял транспортным средством Хундай IX 35, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, в зоне действия знака «Обгон запрещен»; - схемой совершения административного правонарушения в которой указано, что автомашина № 1 под управлением ФИО2 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, данная схема подписана ФИО2;

- просмотренной при рассмотрении дела видеозаписью на компакт-диске, приложенном к протоколу об административном правонарушении, при просмотре которой установлено, что транспортным средством Хундай IX 35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершен обгон автомашины движущейся в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен»;

- рапортом инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОСБ ДПС МВД по РБ (дислокация г.Мелеуз <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА3> года во время несения службы на 170 км автодороги Уфа-Оренбург была остановлена машина Хундай IX 35, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО2 БЯ., который в 17.28 час. на <АДРЕС> совершил маневр «Обгон», с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» с последующим возращением на ранее занимаемую полосу, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.11 ПДД РФ, тем самым нарушившим п.1.3 ПДД РФ.; - объяснением ФИО2, данными в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что ФИО2 начал маневр по обгону транспортного средства до действия знака «Обгон запрещен», а завершил маневр после его действия.

Имеющиеся доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В административном протоколе имеется личная подпись ФИО2 об ознакомлении с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В связи с чем, мировой судья считает доводы ФИО2 о том, в его действиях нет состава правонарушения поскольку, обгон он начал до знака «Обгон запрещен», однако не успел завершить маневр до действия знака «Обгон запрещен», так как обгоняемая машина увеличила скорость, несостоятельными. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание им своей вины.

Обстоятельства, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым применить к нему административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН: <***>, КПП: 027501001, ОКТMО: 80701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000010100, банк получателя платежа: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, БИК: 018073401, кор./сч. 40102810045370000067, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810402250090400592. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 6 по городу Салавату Республики Башкортостан.

Мировой судья п/п Е.А.Гаврилова

Копия верна: мировой судья Е.А.Гаврилова