Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении главного врача ГБУЗ <АДРЕС> края «Пермский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47-33,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в ходе проведенной Министерством по управлению имуществом и градостроительной деятельности <АДРЕС> края (далее - Министерство) проверки установлено, что <ФИО2> являясь главным врачом ГБУЗ <АДРЕС> края «Пермский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (далее - Учреждение), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, 21, допустил нарушение порядка распоряжения вверенного ему имущества находящегося по вышеуказанному адресу и находящегося в государственной собственности <АДРЕС> края - нежилое помещение площадью 8305,9 кв.м, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, 21, кадастровый номер: <НОМЕР>, закрепленного на праве оперативного управления за Учреждением, передав часть помещения данного объекта (1 кв.м) в распоряжение ПАО ВТБ-24 (далее - Общество) на основании договора от <ДАТА5> <НОМЕР>, заключенного между Учреждением и Обществом, без получения согласия Министерства, т.е. в нарушение ст. 41 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об управлении и распоряжении государственной собственностью <АДРЕС> края».
<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, представил в суд документы, свидетельствующие о принятии мер к устранению выявленного нарушения. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 3.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусматривает административную ответственность за Нарушение порядка распоряжения имуществом, находящимся в государственной собственности <АДРЕС> края (за исключением жилых помещений и земельных участков), установленного законодательством <АДРЕС> края, если эти действия (бездействие) не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ст. 1.4 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» производство по делам об административных правонарушениях, исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором указаны место, время совершения и событие административного правонарушения; приказом Министерства здравоохранения <АДРЕС> края от <ДАТА8> <НОМЕР> о назначении <ФИО2> на должность главного врача ГБУЗ <АДРЕС> края «Пермский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями»; договором от <ДАТА5> <НОМЕР> между Учреждением и Обществом об оказании услуги по организации места для установки банкомата; выпиской из ЕГРН об объекте недвижимого имущества с кадастровым номером <НОМЕР>; актом проверки использования и сохранности краевого имущества от <ДАТА9>, в котором зафиксирован факт использования краевого имущества без согласования с Министерством с фотоматериалом к нему; актом о демонтаже о вывозе устройства самообслуживания от <ДАТА10> и иными доказательствами.
Совокупность вышеуказанных доказательств суд находит достаточной для установления обстоятельств события правонарушения и виновности <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 3.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как нарушение порядка распоряжения имуществом, находящегося в государственной собственности <АДРЕС> края (за исключением жилых помещений и земельных участков), установленного законодательством <АДРЕС> края. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает принятие мер по устранению недостатков
Отягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, его имущественное положение и считаю необходимым назначить в отношении него наказание с учетом положений ч. 1 ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в виде предупреждения, поскольку в данном случае отсутствует имущественный ущерб, а также причиненный вред или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Главного врача ГБУЗ <АДРЕС> края «Пермский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и назначить административное наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья (подпись)
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>