№ 1-***-11-441/2025

УИД 26MS0039-01-2025-***-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный 27 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края Сквальчинская И.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края *** М.Р.,

подсудимого *** Р.И.,

защитника в лице адвоката *** И.А., представившей ордер № Н *** от 23.05.2025 года и удостоверение № ***, выданное 22.11.2002 года,

потерпевшей *** Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится уголовное дело в отношении *** Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2023 года примерно в 23 часа 20 минут *** Р.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении детской комнаты домовладения, расположенного по адресу: ***, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к *** Т.В., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ладонью правой руки сжатой в кулак один удар в область верхней губы *** Т.В., в результате чего причинил ей физическую боль и согласно заключению эксперта № *** от 12.02.2024 года телесные повреждения в виде: ушибленная рана в области верхней губы (ПХО раны) кровоизлияние на слизистой, в области верхней губы, которые причинили легкий вред здоровью *** Т.В., по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, при этом *** Т.В.. в результате нанесенного удара *** Р.И., потеряла равновесие и упала в ходе чего ударилась головой, левой рукой, грудной клеткой о поверхность спинки кровати в результате чего она испытала физическую боль, а также согласно заключению эксперта № *** от 12.02.2024 года ей были причинены телесные повреждения в виде: ссадина в области волосистой части головы, кровоподтеки в области лица, левой верхней конечности, левой боковой поверхности грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью *** Т.В.

В ходе судебного заседания потерпевшей *** Т.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи примирением с подсудимым. Претензий к подсудимому не имеет, так как он загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, которые приняты потерпевшей.

Подсудимый *** Р.И. в ходе судебного разбирательства вину признал, в содеянном раскаялся. Просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением.

Защитник – адвокат *** И.А. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый *** Р.И. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимому, но не означает отсутствия в его действиях состава преступления.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, кроме того, примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, способствует предупреждению правонарушений и преступлений, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей *** о прекращении уголовного дела в отношении ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ *** от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении *** Р.И. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Согласовано