72MS0073-01-2023-005706-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тюмень 27 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области Стрепетова Татьяна Николаевна, адрес: 625049, <...>, каб. 403, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-506-2023/6м, предусмотренном ст. 6.1.1 КодексаРФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 04.07.2023 года в 22 час. 00 мин. у дома № 1 ул. Ленина, д. Нариманова, Тюменского района, Тюменской области, в ходе словесного скандала с ФИО5, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО5, а именно: удар своей рукой в область груди и в плечо ФИО5, причинив своими действиями ФИО5 физическую боль и страдание, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала частично, пояснила, что между ФИО5 и ей произошел словесный конфликт, в результате которого она оттолкнула от себя ФИО5 Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, считает, что ФИО4 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: -протоколом 72 Е № 00086900 об административном правонарушении от 24.10.2022г., предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе ФИО4 собственноручно указала: «с протоколом не согласна»; - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тюменский» младшего лейтенанта полиции ФИО6 от 24.10.2023, согласно которому установлено, что 24.10.2023 в 12 час. 30 мин. на закрепленном за ФИО6 административном участке «Наримановского МО» у дома № 6 по ул. Ленина д. Нариманова Тюменского района Тюменской области была установлена ФИО4, которая 04.07.2023 года в 22 час. 00 мин. находясь у дома № 1 по ул. Ленина д. Нариманова Тюменского района Тюменской области в ходе словесного скандала нанесла побои ФИО5, а именно ФИО4 ударила своей рукой в область груди, причинив последней физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ; - протестом заместителя прокурора Тюменского района от 17.10.2023 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 07.09.2023, согласно которому потребовано постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 07.09.2023, отменено, устранить обстоятельства, препятствующие принятию законного решения; - постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 07.09.2023, согласно которому по сообщению о нанесении побоев ФИО5, производство по делу об административном правонарушении возбужденному по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено; - определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № 456 от 07.07.2023; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 456 и проведении административного расследования от 07.07.2023; - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тюменский» младшего лейтенанта полиции ФИО6 от 24.10.2023, согласно которому установлено, что 04.07.2023 и 05.07.2023 в МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение о нанесении телесных повреждений ФИО5 В ходе работы по административному материалу потерпевшей ФИО5 для установления местонахождения ФИО4 причастной к совершению данного правонарушения неоднократно осуществлялись выезда по адресу: <...> где двери в дом никто не открывал. Таким образом, в ходе проведенного расследования не установлен субъект правонарушения, являющийся обязательным элементом состава административного правонарушения в целом. При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, должностное лицо приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тюменский» капитана полиции ФИО7, согласно которому в 22 час. 51 мин. 04.07.2023 от ФИО5 в дежурную часть МО МВД «Тюменский» по системе «112» поступило сообщение следующего содержания: «плохо пожилой, избила соседка ФИО9 А, проживающая ул. Ленина, д. 6, пожилая падала на землю»; - рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тюменский» капитана полиции ФИО7, согласно которому в 23 час. 25 мин. 04.07.2023 от ФИО8 в дежурную часть МО МВД «Тюменский» по системе «112» поступило сообщение следующего содержания: «избили соседи в алкогольном опьянении мать ФИО5 78 лет, по адресу: <...>»; - рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тюменский» капитана полиции ФИО7, согласно которому в 00 час. 46 мин. 05.07.2023 от ФИО8 повторно в дежурную часть МО МВД «Тюменский» по системе «112» поступило сообщение следующего содержания: «избили соседи в алкогольном опьянении мать ФИО5 78 лет, по адресу: <...>»; - рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тюменский» капитана полиции ФИО7, согласно которому в 23 час. 25 мин. 04.07.2023 от ФИО8 повторно в дежурную часть МО МВД «Тюменский» по системе «112» поступило сообщение следующего содержания: «пожилой плохо, избила соседка ФИО9, проживающая на ул. Ленина, д. 6, пожилая падала на землю»; - письменными объяснениями ФИО5 от 05.07.2023, согласно которым 04.07.2023 около 22 час. 00 мин., находясь у своего дома № 1 по ул. Ленина д. Нариманово Тюменского района косила траву электротримером у забора, ФИО5 помогал знакомый ФИО10, к ним подошла соседка ФИО11, которая начала скандалить и требовать, что ФИО5 перестала косить траву, однако ФИО5 продолжала косить траву, после чего ФИО4 толкнула спереди руками ФИО5 назад, от чего последняя ударилась спиной о землю, ФИО5 пыталась подняться, однако ФИО4 снова толкнула ФИО5, после чего ФИО4 ушла к себе домой, ФИО10 помог подняться ФИО5, после чего последняя вызвала бригаду скорой медицинской помощи; - письменными объяснениями ФИО12 от 08.07.2023, согласно которым пояснил, что ФИО10, находясь по адресу: <...> у д. 1, помогал косить траву ФИО5 электрическим триммером, 04.07.2023 около 22 час. 20 мин. к ним подошла соседка ФИО4, проживающая напротив и сказала ФИО10 не косить траву, поскольку триммер шумит и мешает спать её детям, после чего ФИО10 перестал косить траву, а ФИО5 взяла у последнего триммер и продолжила косить траву, после чего к ФИО5 подошла ФИО4 и пыталась отключить триммер, однако ФИО5 оттолкнула за лицо от себя ФИО4 своей рукой, после чего ФИО4 толкнула ФИО5 своей рукой, ударив по груди, от чего ФИО5 упала на землю, но пыталась встать, тогда ФИО4 снова её толкнула за голову, от чего ФИО5 снова упала, а ФИО4 ушла к себе домой; - письменными объяснениями ФИО4 от 08.07.2023, согласно которым пояснила, что 04.07.2023 около 22 час. 30 мин. её соседка, проживающая в доме напротив, через дорогу ФИО5 в позднее время косила траву электрическим триммером с ФИО10 триммер шумел и мешал спать её детям, ФИО4 сделала замечание ФИО5, однако последняя игнорировала её слова, и подойдя поближе водила триммером у ног ФИО4, после чего последняя спросила: «Ты больная что ли?», на что ФИО5 схватила ФИО4 руками за лицо, последняя оттолкнула ФИО5 своей рукой за её плечо, от чего последняя упала на землю, ФИО4 ушла к себе домой; - заключением эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» № 5651 от 11.09.2023, согласно выводам которого в соответствии с данными карты вызова скорой медицинской помощи № 1410_90_П1/360 904 ГБУЗ ТО "ССМП" у ФИО5 имела место подкожная гематома средней трети левой голени, которая вреда её здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Гематома возникла от взаимодействия (удар, удар-сдавление, сдавление) места её локализации и тупого твёрдого предмета, высказаться об особенности которого по имеющимся данным не представляется возможным. По имеющемуся в представленной карте описанию морфологических свойств гематомы, достоверно высказаться о давности их образования не представляется возможным. Само по себе наличие гематомы с учётом усредненных сроков заживления, свидетельствует об их возникновении в пределах 2-х недель до осмотра работниками скорой медицинской помощи 04.07.2023. Диагноз «Поверхностные травмы другой и неуточненной части грудной клетки», фигурирующий в предоставленной карте на имя ФИО5 объективными медицинскими данными не подтверждён, следовательно, в судебно-медицинском отношении не оценивается; - картой вызова скорой медицинской помощи от 04.07.2023. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются здоровье населения, общественная нравственность. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается как в причинении видимых телесныхповреждений в результате нанесения побоев, так и в совершении иных насильственных действий, которые повлекли причинение физической боли. В таких случаях обязательным является установление факта причинения потерпевшему физической боли. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Судом достоверно установлено, что физическая боль ФИО5 была причинена умышленными действиями ФИО4 При этом каких-либо существенных противоречий в собранных по делу доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется. Показания ФИО4 в судебном заседании нашли свое подтверждение с другими материалами дела, оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Факт нанесения побоев потерпевшей ФИО5 причинивших физическую боль, установлен и подтверждается материалами дела. Заслушав ФИО4, проверив и оценив исследованные доказательства, судья пришёл к убеждению о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается наличие на иждивении шестерых малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность и имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 6.1.1, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировойсудья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Т.Н. Стрепетова Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в материалах административного дела № 5-506-2023/6м, которое хранится на судебном участке № 6 Тюменского судебного района Тюменской области копия верна: Мировой судья Т.Н.<ФИО2>