Дело № 5-399/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 октября 2023 года с. Белозерское

Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленное начальником ОП «Белозерское» ФИО4, в отношении:

ФИО5, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, неработающего, инвалидом не являющегося, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2023 около 23 часов ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> с целью причинения физической боли и телесных повреждений, ввиду личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком по лицу <ФИО1>, от чего она упала на землю. В результате насильственных действий <ФИО2> потерпевшая испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека левой параорбитальной области, причиненные твердым тупым предметом, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В ходе рассмотрения дела ФИО5 вину в совершении данного административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснив, что в указанный день ждал бывшую супругу, употребив 1,5 л. пива. Не дождавшись ее он решил сходить к ней и поговорить с ней. Придя домой к бывшей супруге, он постучался в дверь, после вышел из подъезда и увидел, как на него кто-то бежит, он автоматически нанес один удар кулаком по лицу. И только потом он увидел, что нанес удар по лицу <ФИО1> - подруге своей бывшей супруги. От удара она упала. Ранее и в день рассматриваемых событий у него с потерпевшей конфликтов не было.

Потерпевшая <ФИО1> в ходе рассмотрения дела суду показала, что 02.09.2023 ее подруга <ФИО3> пригласила ее и их общую подругу Аню в гости. Она приехала к <ФИО3> после 10 часов. Они сели за стол и в это время <ФИО3> позвонил ФИО5. После разговора с ним, <ФИО3> сказала, что всем лучше выйти из квартиры и спрятаться. Поскольку ФИО5 идет к ней в квартиру, он зол, пьян, матерится, может выбить двери. Они вышли, зашли за дом и спрятались. Время было позднее, на улице было холодно, они просидели уже около 30 минут, она замерзла и предложила всем сесть в ее машину. <ФИО3> услышала чьи то шаги предположила, что это пришел ФИО5. Шаги стихли, она решила выйти посмотреть, <ФИО2> там ходит или нет. Она вышла из-за дома и сразу увидела ФИО5. ФИО5 узнал ее, о чем ей сказал. После чего нанес ей один удар кулаком в область лица, от чего она упала на землю. Затем из-за дома выбежали <ФИО3>, ее дети, ФИО5 устроил скандал, кричал на них, матерился. Они вызвали сотрудников полиции, завели ее в квартиру. Настаивает на том, что ФИО5 узнал ее, перед тем как нанести удар ей по лицу, она на ФИО5 не набегала, ему не угрожала, ФИО5 испытывает к ней не приязненные отношения, от нанесенного удара она испытала физическую боль, вред, причиненный ей ФИО5, не возмещен. ФИО5 агрессивен, держит в страхе свою бывшую супругу, детей. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный наносит побои, то есть совершает действия, характеризующиеся нанесением ударов, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО5 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 000709982 от 29.09.2023; заявлением от 03.09.2023, зарегистрированным по КУСП № 1684, согласно которому <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который причинил ей телесные повреждения; вышеизложенными показаниями потерпевшей, ФИО5; заключением эксперта № 3097 04.09.2023, согласно которому у <ФИО1> установлены ушиб мягких тканей и кровоподтек левой параорбитальной области, причиненные твердым тупым предметом, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

К показаниям ФИО5, согласно которых он автоматически нанес <ФИО1> один удар кулаком по лицу, не узнав ее, суд относится критически и расценивает их как желание ФИО5 смягчить ответственность за содеянное. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. При этом суд учитывает, что нахождение в таком состоянии в момент совершения административного правонарушения подтверждается пояснениями ФИО5, пояснившего, что до того как в ночное время пошел в квартиру своей бывшей супруге употреблял пиво и считает, что, исходя из обстоятельств дела, состояние алкогольного опьянения виновного оказало определяющие влияние на его поведение, способствовало проявлению агрессии. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются: личность ФИО5, не имеющего постоянный источник дохода; характер совершенного им административного правонарушения и его общественную опасность; его имущественное положение; обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств прямо указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Характер совершенного ФИО5 деяния, его общественную опасность с учетом личности нарушителя и обстоятельств при которых оно совершено, суд признает исключительными и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений. Применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, установленных ст. 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 3 октября 2023 года с 15 часов 40 минут. Копию постановления вручить ФИО5, потерпевшей <ФИО1> и направить в ОП «Белозерское» МО МВД России «Варгашинский».

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Белозерский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.А. Самаева