ПОСТАНОВЛЕНИЕ *
п.Безенчук 23 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю. при секретаре Макаровой М.Е. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Безенчукского района Самарской области <ФИО1> подсудимой ФИО4 защитника адвоката <ФИО2> удостоверение <НОМЕР> потерпевшего <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <...>, кВ.11, проживающей по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, имеющей образование 9 классов, не замужней, инвалида 3 группы, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила умышленное причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 10.10.2023 примерно в 16 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, ФИО4, <ДАТА2> рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в зальной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Безенчукского района Самарской области, где также находился её сожитель <ФИО3>, <ДАТА4> рождения. В это время в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью своему сожителю <ФИО3> с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО4, взяла с журнального столика в правую руку нож, состоящий из клинка, изготовленного из металла серебристого цвета, и рукояти, выполненной из полимера черного цвета с вставкой красного цвета, который согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 23.10.2023 изготовлен промышленным способом, к холодному оружию не относится, а относится к группе ножей хозяйственно-бытового назначения, приблизилась к <ФИО3>, который стоял вблизи выхода из зальной комнаты, и реализуя свой преступный умысел, применяя вышеуказанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия для нанесения телесных повреждений, удерживая его за рукоять в правой руке, нанесла лезвием ножа один удар <ФИО3> по тыльной поверхности левой кисти, от чего последний испытал сильную физическую боль, а в месте нанесения удара ножом у <ФИО3> образовалась рана линейной формы, из которых начала сочиться кровь. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> Б. от 25.10.2023 (экспертиза начата 19.10.2023 в 10.30 ч.), у <ФИО3> обнаружены повреждения: - рана на тыльной поверхности левой кисти. Рана образовалась от ударного воздействия(ий) острого предмета(ов), обладающего режущими свойствами, что подтверждается её линейной формой, ровными краями, остроугольными концами. Указание на наложение швов на рану 10.10.23г. в Безенчукской ЦРБ дает основание полагать, что давность
1
ее образования ориентировочно не превышает 6-8 часов до обращения в медицинское учреждение. Повреждение - рана в области левой кисти - повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и поэтому причинило легкий вред здоровью (в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н.). В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ признала полностью, суду пояснила, что является инвалидом 3 группы с детства. Более 2 лет сожительствует с <ФИО3> 10.10.2023 утром она решила выпить водки, и сходила за двумя бутылками, объемом 0,5 литра каждая. В течение всего дня, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, где они проживают с <ФИО3>, распивала спиртные напитки. <ФИО3> алкогольные напитки не употребляет. Примерно в 16 часов 00 минут они с <ФИО3> стали ссориться, по причине того, что он стал ее ругать, что она злоупотребляет спиртным. Ей это не понравилось. Они стали обзывать друг друга, она очень сильно разозлилась на <ФИО3> и решила его наказать. Взяла с журнального столика нож в правую руку, резко приблизилась к <ФИО3> , замахнулась на него ножом, и ударила лезвием ножа по левой кисти <ФИО3>, от чего у него образовалась рана, из которой начала сочиться кровь. Она очень сильно испугалась. Как-будто пришла в чувства и отрезвела. Она сразу же стала оказывать помощь <ФИО3> пытаясь остановить кровь, прикладывала тому на рану бинт, но остановить кровь самостоятельно не получилось. Она очень сильно испугалась, и не знала, как ей быть, позвонила в скорую медицинскую помощь, и сообщила, что мужчине необходима помощь. Никаких слов угроз убийством в адрес <ФИО3> она не высказывала, убивать никогда не хотела. После этого случая они с <ФИО3> примирились, она попросила прощения, ухаживала за ним, друга они любят и продолжают жить вместе. В содеянном раскаивается. Кроме полного признания подсудимой ФИО4 своей вины ее вина подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО3><ФИО6> из которых следует, что он более 5 лет сожительствует с ФИО5 Е<ФИО6> проживают они по адресу: <АДРЕС>. ФИО4 употребляет спиртные напитки и ему это очень не нравиться. 10.10.2023 они находились дома вдвоем, по вышеуказанному адресу. ФИО4 весь этот день пила водку. Примерно в 16 ч 00 мин на кухне, пьяная ФИО4 достала из морозилки лед и стала откалывать его кухонным ножом. Он стал говорить ей, чтобы она прекратила употреблять алкоголь, но она не слушала. Между ними произошла ссора, стали обзываться друг на друга. ФИО9 в порыве злости намахнулась на него ножом и он рефлекторно подставил левую руку, она ткнула ножом ему в левую кисть, пошла кровь. От данного удара ножом он испытал резкую физическую боль. ФИО4 сразу же пришла в себя, стала оказывать ему первую помощь. Сами они кровь остановить не смогли, вызвали скорую помощь. После оказания первой медицинской помощи, его медицинские работники повезли в Безенчукскую ЦРБ, так как рана на левой кисти была глубокая, и необходимо было наложить швы. Находясь в больнице, после наложения швов на рану, прибыли сотрудники полиции, и он был доставлен в отдел полиции. ФИО4 во всем созналась, просила у него прощения, он ее простил, так и продолжаю проживать одной семьей. Привлекать ФИО4 к уголовной ответственности он не желает. Вина ФИО4 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. - Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Безенчукскому району старшего лейтенанта полиции <ФИО7> от 10.10.2023, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 10.10.2023, согласно которого следует, что 10.10.2023 в 16 ч. 13 мин. в ДЧ ОМВД России по Безенчукскому району поступило сообщение от диспетчера СМП о том, что по адресу <АДРЕС> у <ФИО3> порез верхних конечностей (л.д. 7).
?
- Справкой ГБУЗ СО «Безенчукской центральной районной больницей» от 10.10.2023, согласно которой <ФИО3> доставлен в приёмное отделение 10.10.2023 в 18 ч.02 мин., был осмотрен дежурным хирургом с диагнозом: «Колото-резаная рана левой кисти» (л.д. 8). - Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Безенчукскому району старшего лейтенанта полиции <ФИО7> от 10.10.2023, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 10.10.2023, согласно которого следует, что 10.10.2023 в 16 ч. 15 мин. в ДЧ ОМВД России по Безенчукскому району поступило сообщение от <ФИО8> о том, что по адресу <АДРЕС> ножевое ранение у мужчины ( л.д. 12). - Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Безенчукскому району старшего лейтенанта полиции <ФИО7> от 10.10.2023, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 10.10.2023, согласно которого следует, что 10.10.2023 в 18 ч. 35 мин. в ДЧ ОМВД России по Безенчукскому району поступило сообщение от диспетчера БЦРБ о том, что у <ФИО3>, <ДАТА10> г.р. колото-резаная рана левой кисти с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 7-6 (л.д. 16). - Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023, фототаблица, согласно которого осмотрена квартира <НОМЕР>, с участием и с согласия проживающей ФИО4, где 10.10.2023 примерно в 16 часов 00 минут в зальной комнате ФИО4 нанесла колото-резаную рану левой кисти <ФИО3>. В ходе осмотра места происшествия на кресле в зальной комнате был обнаружен и изъят нож (л.д. 18-24). - Заключением эксперта № 132 от 23.10.2023, согласно которого нож изготовлен промышленным способом. Нож к холодному оружию не относится. Нож относится к группе ножей хозяйственно-бытового назначения (л.д. 73-74). - Протоколом осмотра предметов от 26.10.2023, согласно которого с участием потерпевшего <ФИО3> произведен осмотр ножа, которым ФИО4 10.10.2023 причинила телесное повреждение <ФИО3> (л.д. 79-810. - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.10.2023, согласно которого, нож, обнаруженный и изъятый 10.10.2023 с кресла в зальной комнате, по адресу: <АДРЕС>, которым ФИО4 10.10.2023 причинила телесное повреждение <ФИО3>, признан и приобщен к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства (л.д. 82) - Заключением эксперта <НОМЕР> Б. от 25.10.2023 года, согласно которого: У <ФИО3> обнаружены повреждения: - рана на тыльной поверхности левой кисти. Рана образовалась от ударного воздействия(ий) острого предмета(ов), обладающего режущими свойствами, что подтверждается её линейной формой, ровными краями, остроугольными концами. Указание на наложение швов на рану 10.10.23г. в Безенчукской ЦРБ дает основание полагать, что давность ее образования ориентировочно не превышает 6-8 часов до обращения в медицинское учреждение. Повреждение - рана в области левой кисти - повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и поэтому причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью (в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н.) (л.д. 75- 76). Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО4 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
о
Потерпевший <ФИО3> обратился к суду * с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, указал, что они примирились, претензий к ФИО4 он не имеет. Выслушав подсудимую ФИО4, которая не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и указала, что понимает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела. Мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, мнение государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая ФИО4 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, принесла свои извинения потерпевшему, претензий к подсудимой потерпевшая сторона не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом с детства, имеет ряд хронических заболеваний. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, позиции потерпевшей стороны, суд приходит к выводу, что имеются все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности. В силу положений ст. 131-132 УПК РФ с ФИО4 в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 УПК РФ, оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от возмещения судебных издержек - не имеется. По заявлению адвоката <ФИО2> об оплате ее труда судом вынесено отдельное постановление. Граждански иск по делу - не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ . На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.З ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив ФИО4 на основании ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить прежнюю, по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство: нож — хозяйственно-бытового значения, хранящийся в комнате вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району - уничтожить. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области. Мировой судья Е.Ю. Яханова
4