Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (164500, <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, не работающей, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 36, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, старшего лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, <ФИО2> подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Штраф <ФИО2>, проживающей по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 36, в установленный законом срок, то есть в течение шестидесяти дней, не уплачен. Таким образом, <ФИО2> виновна в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На рассмотрение дела <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, отчетом об отслеживании отправления, согласно которым она, будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, данное требование закона не выполнила. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент составления инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО4> протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> 29 ОВ 559114, административный штраф в размере 500 руб. 00 коп., назначенный постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД РФ по АО старшего лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА3> <НОМЕР> оплачен <ДАТА7> в 19 час. 27 мин., что подтверждается выпиской из базы данных ГИС ГМП. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает <ФИО2> от административной ответственности и ограничивается устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ей устное замечание. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Верно мировой судья <ФИО1>