Решение по административному делу

Дело №5-2-5/2025 УИД 61MS0160-01-2025-000005-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 годаг. Новочеркасск

Мировой судья судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области Прикня Л.М., в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковского дом 67, дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ МУ МВД России «Новочеркасское», в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Калитва, паспорт <НОМЕР> выдан 10.01.2004ОУФМС России по Ростовской области в г.Новочеркасске, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новочеркасск, Ростовской области, пр. <АДРЕС>, по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2024, в 16 ча­сов 30 минут, ФИО2 <ФИО> в районе дома 89 по пр. Ермака в г. Новочеркасске, управлял автомобилем Рено Дастер без государственного номерного знака на предусмотренном для этого месте, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также пункты 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание явился, вину в совершенном деянии признал, ходатайств не заявлял. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив представленные материалы, ми­ровой судья находит, что вина ФИО2 <ФИО> в со­вершении указанного правонарушения, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, материалами дела: протоколом об административном <ДАТА3>, фототаблицей, другими материалами дела. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.п. 2.3.1. ПДД РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - запрещается эксплуатация тракторов и других самоходных машин при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 г. N 916 "Об утверждении перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники". Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО2 <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ: - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

Разъяснить <ФИО4> <ФИО>. о том, что в силу части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области.

Мировой судья Прикня Л.М<ФИО5>