Дело № 5-553/150/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года поселок Курагино

Мировой судья судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края Миронова Л.В., рассмотрев поступившее из ОСП по Курагинскому району дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, /ТЕКСТ ИЗЪЯТ/, инвалидности не имеющего, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

/ТЕКСТ ИЗЪЯТ/года в 08 час. 01 мин. судебным приставом исполнителем ОСП по Курагинскому району выявлен факт уклонения от отбывания обязательных работ ФИО1 при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № /ТЕКСТ ИЗЪЯТ/г., возбужденному на основании постановления мирового судьи /ТЕКСТ ИЗЪЯТ/г. о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ в размере 20 часов, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от отбывания указанного вида наказания, неоднократно направлялся судебным приставом-исполнителем для отбывания указанного наказания в администрацию п. Курагино Курагинского района Красноярского края, однако согласно информации, поступившей из администрации п. Курагино, ФИО1 по указанному постановлению мирового судьи к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – уклонение от отбывания обязательных работ.

На судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе не отрицал. Суду пояснил, что не приступил к отбытию обязательных работ, так как забыл.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему в вину правонарушения доказывается данными, содержащимися:

- в Акте об обнаружении правонарушения от /ТЕКСТ ИЗЪЯТ/года;

- в протоколе об административном правонарушении от /ТЕКСТ ИЗЪЯТ/г., согласно которому ФИО1 неоднократно уклонился от отбывании наказания в виде обязательных работ, назначенных ему по постановлению мирового судьи. Протокол подписан лично ФИО1 и не обжаловался, замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступило;

- в постановлении мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края № /ТЕКСТ ИЗЪЯТ/года о назначении ему наказания в виде обязательных работ 20 часов, (постановление вступило в законную силу /ТЕКСТ ИЗЪЯТ/г.);

- в постановлении ОСП по Курагинском району о направлении на отбытие наказания в виде обязательных работ (обязан был приступить к отбытию наказания первично не позднее /ТЕКСТ ИЗЪЯТ/г., вторично не позднее /ТЕКСТ ИЗЪЯТ/г.);

- сообщениях из администрации п. Курагино Курагинского района Красноярского края о не отбытии ФИО1 указанного наказания;

- других имеющихся в материалах дела документах.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.

Определяя ФИО1 административное наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, материальное положение.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства – наличие несовершеннолетнего ребенка, так как он не находится на иждивении ФИО1.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ).

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая неэффективность предыдущих мер наказания, которые не привели к исправлению ФИО1, суд полагает необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного ареста. Суд считает, что содеянное ФИО1 носит исключительный характер и лишь назначением наказания в виде административного ареста в данном случае могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 25.1, 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 17 час. 05 мин. 22 ноября 2023 года.

Содержать ФИО1 в ИВС МО МВД России «Курагинский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курагинский районный суд через мирового судью судебного участка № 150 в Курагинском районе в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Миронова Л.В.

Постановление не вступило в законную силу

Копия верна

Мировой судья: Миронова Л.В.