Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 13 / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Архангельск 25 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н., при секретаре судебного заседания Ериловой К.В., с участием государственного обвинителя помощника Приморского межрайонного прокурора Маркеловой А.В.,потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника Капралова И.С., представившего удостоверение № 826 и ордер № 009974, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее несудимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в угрозе убийством <ФИО1>, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, совершенном в период с 18. 00 час до 20. 45 час. 04 апреля 2025 года, в ходессоры, в квартире <АДРЕС>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела, указав, что с подсудимым достигнуто примирение, ФИО2 извинился перед ней, что было принято ею как заглаживание вреда, претензий она к нему не имеет, в настоящее время отношения между ними хорошие. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании указал, что не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения данного уголовного дела, защитника, поддержавшего данное ходатайство, огласив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ. Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. На основании статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствии со статьёй 15 УК РФ, совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 ранеене судим, против прекращения уголовного дела не возражает, причинённый преступлением вред загладил, извинившись перед потерпевшей, в настоящее время между сторонами достигнуто примирение, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая <ФИО1>
При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
При этом суд исходит из того, что способы и размер возмещения вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, определяются потерпевшим. В судебном заседании потерпевшая указала, что подсудимый извинился за содеянное, что принято ею как заглаживание вреда, претензий она к ФИО2 не имеет, т.е. самостоятельно избрала способ возмещения вреда, причиненного преступлением. Вещественные доказательства по делу: нож «ORGANIC BI Hit», хранящийся при уголовном деле - подлежит уничтожению, как орудие преступления, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: нож «ORGANIC BI Hit», хранящийся при уголовном деле - уничтожить. Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета. Копии настоящего постановления направить прокурору, потерпевшему, защитнику подсудимому. Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Приморском районном суде Архангельской области путём подачи жалобы через судебный участок № 2 Приморского судебного района Архангельской области. Мировой судья В.Н.Семёнов