Дело № 5-161-22-277/2025
УИД 26 МS0077-01-2025-001127-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Минеральные Воды 29 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края Савченко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 *******, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 февраля 2025 года в «10» часов «43» минуты на ****** км. ФИО1 ******., управлявший автомобилем ******, регистрационный номер ******, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 ******. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела посредством направления судебной повестки по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ФИО1 ******. заказным письмом по указанному в протоколе адресу: г. ******, была направлена повестка о дате судебного заседания. Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, отправление получено адресатом ******г.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом были приняты все необходимые меры по извещению о дате и месте судебного заседания. По данному делу присутствие ФИО1 ******. не является обязательным и не было признано судом обязательным, ФИО1 ******. не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 ******.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 ******. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении ******от 02 февраля 2025 года, составленному инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 ******., 02 февраля 2025 года в «10» часов «43» минуты на ******км. ФИО1 ******., управлявший автомобилем ******, регистрационный номер ******, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В своих объяснениях, данных 02 февраля 2025 года, ФИО1 ******. пояснил, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием прибора «Мета» № 19560, равно как и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. на днях принимал лекарство от сердца.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанный порядок регламентируется «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»«, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882.
Исходя из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование ФИО1 ******. явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882.
На основании подпункта «а» пункта 8 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ****** от 02 февраля 2025 года ФИО1 ******. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ******от 02 февраля 2025 года ФИО1 ******. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. Основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица; в соответствующей графе протоколе имеются собственноручно написанный отказ и подпись последнего.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Процессуальные действия в отношении ФИО1 ******. осуществлялись с применением видеофиксации.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется отметка о том, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 ******. отказался. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается видеофиксацией нарушения.
Согласно справке инспектора ГИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта полиции Кондаченко ******., ФИО1 ******. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2, 4, 6 ст. 264.1 УК РФ не привлекался.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ******г., заступил и нес службу ******г. в период времени с 08 часов до 20 часов.
Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «Мета», № ******, прошел поверку ******г.
Вина ФИО1 ******. подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством******от 02 февраля 2025 года, протоколом о задержании транспортного средства ****** ММ №******.
Вследствие, транспортное средство ****** ******, регистрационный номер ******возвращено ФИО3 ******.
Таким образом, факт невыполнения водителем ФИО1 ******. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и оцениваются мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Его действия по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания ФИО1 ******. мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, что он ранее – ****** г., ******г., привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД.
Руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ******признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю)
номер счета получателя 03100643000000012100
ИНН <***>
КПП 263401001
Код ОКТМО 07710000
БИК 010702101, КБК 18811601123010001140
УИН 18810426254200001277
Разъяснить ФИО1 ******., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать в соответствующее подразделение ДПС по месту жительства водительское удостоверение.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края, по адресу: г. Минеральные Воды Ставропольского края, ул. Пятигорская, д. 33/1.
Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Минераловодский городской суд Ставропольского края.
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья Н.М. Савченко