2025-09-27 02:48:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-106-339/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 21 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО2 (<...>), рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, разведенного, работающего в МБУ «Южное» дорожным рабочим, проживающий по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2025 года в 21 часов 25 минут ФИО3, двигаясь по <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено в судебном заседании14 мая 2025 года в 21 часов 25 минут ФИО3, двигаясь по <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения. В силу п.10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО3 14 мая 2025 года в 21 часов 25 минут находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 <НОМЕР>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, составленному врачом ГБУЗ «Волгоградского областного клинического наркологического диспансера г. Волгограда» 14 мая 2025 года при помощи технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400P» заводской номер <НОМЕР>, согласно показаниям которого концентрация этилового спирта в у ФИО3 в первом исследовании составила 0,873 мг/л, в повторном исследовании составила 1,349 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, таким образом у ФИО3 установлено состояние опьянения. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что 14 мая 2025 года ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14 мая 2025 года, протоколом <НОМЕР> от 14 мая 2025 года, актом <НОМЕР> от 14 мая 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым состояние опьянения не установлено, протоколом <НОМЕР> от 14 мая 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 14 мая 2025 года, которым установлено состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400P» заводской номер <НОМЕР>, согласно показаниям которого концентрация этилового спирта в у ФИО3 в первом исследовании составила 0,873 мг/л, в повторном исследовании составила 1,349 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, протоколом <НОМЕР> от 14 мая 2025 года о задержании ТС, карточкой операций с ВУ, а также сведениями о привлечении к административным правонарушениям. Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой. Учитывая изложенное, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. При определении вида и меры административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, данные о его личности. Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает: признание вины, отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. При таких данных суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО3 к административной ответственности и назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, указанных в санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор/сч. 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334250010005665. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Мировой судья подпись ФИО2