Дело № 5-826/2023 УИД 29MS0014-01-2023-006738-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 ноября 2023 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Мазур Ю.С., рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <ДАТА2>

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществил транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26.08.2023 около 07 часов 28 минут на 445 км а/д Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово на территории города Котласа Архангельской области ИП ФИО2 допустил транспортировку принадлежащей ему древесины, грузополучателем которой является филиал АО «Группа «Илим» в г. Коряжме, а именно «баланса осинового» объемом 30 куб. м. на грузовом транспортном средстве «ВОЛЬВО» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с прицепом марки STEELBEAR PT-24L с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> без сопроводительного документа, оформленного надлежащим образом в соответствии с пунктом 15 требования к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.12.2021 года № 2214 «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки» указав в пункте 11 формы электронного сопроводительного документа государственный регистрационный знак другого прицепа, не входящего в состав автопоезда, осуществляющего транспортировку древесины, допустив тем самым транспортировку древесины в нарушение ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений не представил.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Постановлением Правительства РФ от 06.12.2021 № 2214 утверждена форма электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и требования к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа.

Согласно п. 15 указанного Постановления Правительства РФ от 06.12.2021 N 2214 в пункте 11 формы сопроводительного документа указываются вид и номер государственного регистрационного знака транспортного средства, осуществляющего транспортировку древесины, в случае ее перевозки автомобильным транспортом.

Как разъяснено в письме Рослесхоза от 02.02.2022 N ВС-04-54/2235 «Разъяснения о порядке оформления электронных сопроводительных документов на транспортировку древесины» в случае транспортировки древесины и продукции ее переработки посредством автопоезда (механического транспортного средства, сцепленного с прицепом (полуприцепом, прицепами), допускается оформление одного ЭСД на все транспортные средства, входящие в автопоезд, при этом в п. 11 заполняемого ЭСД указываются государственные регистрационные знаки всех транспортных средств, входящих в состав автопоезда. Из материалов дела следует, что 26.08.2023 индивидуальным предпринимателем ФИО2 осуществлялась перевозка 30 куб. метров древесины по дорогам общего пользования. В пункте 11 электронного сопроводительного документа неверно указан государственный регистрационный знак полуприцепа, а именно указан АК085035, вместо АС0746. Данные обстоятельства, вина ИП ФИО2 в совершении правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД РФ «Котласский» от 26.08.2023, согласно которому 26.08.2023 в 07 часов 28 минут сотрудниками ДПС в ходе осуществления государственного надзора в области безопасности дорожного движения на 445 км а/д Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово была выявлена транспортировка ИП ФИО2 древесины «баланса осинового» объемом 30 куб. м. на транспортном средстве «ВОЛЬВО» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с прицепом марки STEELBEAR PT-24L с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, при проверке сопроводительного документа было обнаружено несоответствие государственного регистрационного знака полуприцепа; объяснениями <ФИО1>; копией путевого листа от 26.08.2023; фотографиями, на которых изображено транспортное средство «ВОЛЬВО» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с прицепом марки STEELBEAR PT-24L с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, перевозившее древесину; транспортной накладной от 25.08.2023; выпиской из ЕГРИП; формой сопроводительного документа от 25.08.2023, данными протокола об административном правонарушении 29 АК № 766666/4818/2482ж от 09.10.2023. Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат противоречий, поэтому мировой судья принимает их за основу и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия ИП ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ - транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, учитывая наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, что в полной мере будет отвечать задачам административной ответственности. Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается, учитывая важность общественных отношений, на которые посягнул нарушитель.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 32000 (тридцати двух тысяч) рублей без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <***>, КПП 290101001, код ОКТМО 11627000, кор. счет № 40102810045370000016, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК Банка получателя: 011117401, счет получателя № 03100643000000012400, КБК 43511601083010281140, УИН 0210237100000000028785813. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.С. Мазур