Дело 1-12/2023

УИД 36МS0111-01-2023-002791-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон

п. Таловая 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области Надточий А.О., при секретаре Кох И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Таловского района Воронежской области Рыбальченко В.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО2, защитника - адвокатского ВОКА Катасонова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах: 15.06.2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 м. в северном направлении от <АДРЕС>, увидела лежащий на земле мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В это время у ФИО2 возник прямой умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего <ФИО1>. В указанное выше время, реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, воспользовавшись отсутствием собственника и внимания со стороны посторонних лиц, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 м. в северном направлении от <АДРЕС>, тайно похитила, подняв с земли, мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 8 632,80 рублей, принадлежащий <ФИО1>. После совершения преступления ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшему <ФИО1> ущерб на сумму 8 632,80 рублей.

В судебном заседании, было рассмотрено ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб возмещен.

Подсудимая в своем заявлении не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ее защитник Катасонов В.В. поддержал позицию подсудимой. ФИО2 вину признала, примирилась с потерпевшим, ущерб возместила.

Государственный обвинитель, полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая признала свою вину, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, не судима, с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладила.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Суд учитывает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, загладила причиненный ущерб.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении ФИО2, не имеется.

Одновременно с этим, вынесено постановление о вознаграждении защитника. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации, то есть за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета и в зеркальном силиконовом чехле с рисунком в виде бабочек; Sim-карта мобильного оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - передать по принадлежности потерпевшему <ФИО1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Таловский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.О. Надточий