к делу 5-2325/88-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Сочи Адлерский район 19 декабря 2023 года ул. Кирова, 58 А Мировой судья судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи Диянов К.С.,рассмотрев поступившие из ОП (Адлерский р-н) УВД России по г. <АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от <ДАТА3> <НОМЕР> об административном правонарушении и другим материалам дела: <ДАТА3> в 13 час. 00 мин. по ул. <АДРЕС>, 38 в Адлерском районе г. <АДРЕС> установлено, что ФИО2 самовольно, вопреки установленному законом порядку, без соответствующих разрешительных документов, разместила нестационарный торговый объект по розничной торговле сумками на муниципальной земле, не включенный в утвержденную постановлением главы администрации г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования г. <АДРЕС>. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам). ФИО2, будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени, в судебное заседание не явился и ходатайство о переносе времени слушания дела не заявил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исследовав в совокупности доказательства по делу, установленные протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, заявлением, рапортом, объяснениями, протоколом осмотра, светокопиями фотографий, другими документами, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>