Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД: 59MS0008-01-2024-004244-26 Мотивированное решение изготовлено: <ДАТА1>
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарями <ФИО2>, <ФИО3>, помощником судьи <ФИО4>,
с участием истца представителя истца <ФИО5>, ответчика <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к <ФИО7>, <ФИО6> о взыскании задолженности за тепловую энергию, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО7>, <ФИО6> о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с июня 2023 года по май 2024 год в размере 22555,45 рублей, неустойки за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 925 рублей, почтовых расходов в размере 243 рубля. Требования мотивировало тем, что между Обществом и <ФИО7> заключен договор по снабжению тепловой энергией в горячей воде с теплоносителем <НОМЕР>. За период с июня 2023 года по май 2024 года у ответчиков образовалась задолженность за тепловую энергию на нужды отопления и ГВС нежилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61.
В судебном заседании представитель истца <ФИО5> исковые требования поддержала.
Ответчик <ФИО6> с иском не согласился. Указал, что оплата за услуги отопления должны рассчитываться не по нормативу, поскольку нежилое помещения не является отапливаемым. Кроме того, привел доводы о том, что не является потребителем услуг по отопления, поскольку проходящая транзитная труба производит теплопотрею, вследствие чего температура в помещении выше, чем должно быть. Ссылался на определение Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.
В судебное заседание ответчик <ФИО7> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (п. п. 10 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за тепловую энергию (ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской). Исходя из системного толкования указанных норм, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по оплате за тепловую энергию. Презумпция потребления тепловой энергии при наличии центрального отопления может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в нежилые помещения по централизованным сетям теплоснабжения для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного здания, сооружения, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА6>). Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения, и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов, по общему правилу, не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (п. п. 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от <ДАТА9> <НОМЕР>). Обеспечение сохранности многоквартирного дома как сложного единого объекта, а также содержание его в состоянии, исключающем разрушение его составных элементов вследствие промерзания или отсыревания, предполагает в первую очередь соблюдение в отдельных жилых и нежилых помещениях такого дома и в расположенных в нем помещениях общего пользования нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования соответствующих помещений по целевому назначению. Это достигается, как правило, за счет предоставления собственникам и пользователям указанных помещений коммунальной услуги по отоплению в виде подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии (пп. "е" п. 4 Правил N 354 и п. 15 приложения N 1 к данным Правилам; пп. "в" п. 11 Правил N 491; п. п. 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда). Принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации), в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12. 2018 <НОМЕР>). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от <ДАТА10> <НОМЕР>, такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом. Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА6>).
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками подвала площадью 90 кв.м., расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61 являются <ФИО7>, <ФИО6> (л.д. 38-39 том 1). <ДАТА11> между ПАО «Т Плюс» и <ФИО7> заключен договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) <НОМЕР>, из предмета которого следует, что теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления. Вид теплоносителя - вода (л.д. 27-29 том 1). Согласно пункта 2.3.1 условий теплоснабжения определение объема потребленной тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме, осуществляется в соответствии с требованиями правил предоставления коммунальных услуг. Потребитель предоставляет в теплоснабжающую организацию сведения о показаниях приборов учета, установленные в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме, снятых по состоянию на 23-25 число текущего месяца, до окончания 25 числа расчетного месяца, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение двух рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от теплоснабжающей организации (пункт 2.3.2). Из пункта 2.3.3 условий следует, что при отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставленный потребителю в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, определяется теплоснабжающей организацией расчетным методом в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. ПАО «Т Плюс» выставлены счет-фактуры за потребленную тепловую энергию за период с июня 2023 года по май 2024 года (л.д. 21-26 том 1). <ДАТА12> в адрес <ФИО7> направлена претензия об уплате задолженности, которая оставлена без ответа (л.д. 10-11 том 1). Из постановления администрации г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА13> о начале отопительного периода 2023-2024 годов в г. <АДРЕС> усматривается, что начало отопительного периода и осуществление тепловой энергии осуществляется с <ДАТА14> по <ДАТА15> (л.д. 181-182 том 1). Согласно постановления администрации г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА16> отопительный сезон периода 2023-2024 года в г. <АДРЕС>, с учетом внесенных изменений, окончен <ДАТА17> (л.д. 182-184 том 1). Актом обследования встроенных/пристроенных нежилых помещений в жилом доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61 от <ДАТА18> установлено температура воздуха в помещении 19-20?; отсутствие обогревающих элементов централизованной системы теплоснабжения; наличие частично отсутствующей лежанки; наличие ГВС в помещении; наличие транзитной теплопровода отопления, тепловая изоляция есть на внутридомовой системе отопления (лежанка), теплопровод не имеет тепловой изоляции, лежанка закрыта гипсокартонкой, имеется окно для осмотра; показания ИПУ на дату составления акта «51,39» (л.д. 197 том 1). Из акта Актом обследования встроенных/пристроенных нежилых помещений в жилом доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61 от <ДАТА19> усматривается, что температура на дату осмотра в помещении составляет 18,2-18,6?; наличие ГВС; показания ИПУ на дату составления акта «00000,1» (л.д. 198 том 1). Из представленного в материалы дела скриншота личного кабинета следует, что показания ИПУ передавались в период с сентября 2024 года (л.д. 237 том 1). Согласно акта от <ДАТА20> произведен ввод прибора в эксплуатацию (л.д. 244 том 1). Техническим паспортом здания по ул. <АДРЕС>, 61 г. <АДРЕС> установлено наличие центрального отопления от ТЭЦ. Из справки ГБУ <АДРЕС> края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <АДРЕС> края» усматривается, что на дату технической инвентаризации <ДАТА21> - нежилые помещения, в учетно-технической документации имеется отметка о самовольном переоборудовании. Согласно п. 3.16 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ, утвержденной приказом Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от <ДАТА22> №37 «… радиаторы центрального отопления на поэтажных планах не показываются.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами статей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате услуг ГВС. При этом суд исходит из того, что само по себе указание на индивидуальном приборе учета сведений «00000,1» не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности, поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам в спорный период ответчиками не были переданы показания ИПУ, в связи с чем ПАО «Т Плюс» правомерно произведен расчет по нормативам. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из личного кабинета потребителя (л.д. 237 том 1). Кроме того, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с <ФИО7>, <ФИО6> услуг по отоплению в связи со следующим.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61 проходит транзитная труба теплоснабжения. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА23> <НОМЕР>, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (п. 6 Правил N 354). Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от <ДАТА24> <НОМЕР>). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Принимая во внимание, что принадлежащие ответчикам нежилое помещение является частью многоквартирного дома с единой централизованной системой теплоснабжения, суд приходит к выводу, что нежилые помещения отапливаются за счет расположенных в них элементов внутридомовой системы теплоснабжения (отопления) и горячего водоснабжения, в том числе транзитным теплопроводом. При этом в данных помещениях обеспечен отвечающий нормативным требованиям температурный режим (не менее чем + 12°С). Доказательств того, что принадлежащие ответчикам нежилые помещения изначально были спроектированы как неотапливаемые, в материалы дела не представлено. Сведения о проведении согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления спорных нежилых помещений с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы, также не имеется. При определении размера задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом в материалы дела расчет, признает его арифметически верным. При этом суд не усматривает оснований для принятия расчета тепловых нагрузок, произведенного ООО «Лидер-Инжиниринг», поскольку расчет представлен только за услугу отопления, в то время, как истцом предъявлена задолженность за ГВС и отопление.
Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. ПАО «Т Плюс» в качестве доказательств несения расходов по оплате госпошлины представлено платежное поручение на сумму 925 рублей (л.д. 4 том 1), почтовых расходов - реестры отправки почтовой корреспонденции с указанием на сумму оплаты каждого отправления (л.д. 5-11136-139 том 1). Принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства фактического несения судебных расходов, суд приходит к выводу, что с <ФИО6>, <ФИО7> в солидарном порядке подлежат к взысканию почтовые расходы в размере 925 рублей, почтовые расходы в размере 243 рубля.
Доводы ответчика о том, что договор теплоснабжения заключен с <ФИО7> в связи с заблуждением, судом отклоняются, поскольку договор между последней и ПАО «Т Плюс» не расторгнут, недействительным не признан.
Указание <ФИО6> о том, что нежилое помещение не отапливается, является ошибочным. Пунктом 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 «Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов» установлено, что под отоплением понимается искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания. Услуга отопления имеет своей целью поддержание определенной температуры воздуха в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, подаваемой по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, к которым относятся и магистральные стояки системы отопления. Отсутствие внутриквартирных элементов системы отопления (радиаторов) при подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, не свидетельствует о не предоставлении такой услуги. Согласно п. 4.1.3 Постановления Госстроя Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> температура воздуха в подвальных помещениях должна быть не ниже +5?. Из представленных в материалы дела видеозаписи усматривается и не оспаривалось сторонами, что в нежилом помещении проходит транзитная труба. Вместе с тем, согласно актов от <ДАТА18> и <ДАТА19> температура помещения составляла не менее 18?. Таким образом, суд полагает, что ответчиками была получена услуга по отоплению нежилого помещения, в связи с чем последние несут обязанность по внесению оплаты за отопление. Кроме того, суд полагает, что спорное нежилое помещение изначально было предусмотрено центральное отопление, так как для этого помещения предусмотрены системы центрального водоснабжения, канализации, ГВС, санузла. При отсутствии центрального отопления функционирование указанных систем было бы невозможно.
Доказательств того, что нежилое помещение ответчика в спорный период было отключено от централизованной системы теплоснабжения в установленном порядке и что они отапливались за счет автономного источника тепла, а также того, что транзитные трубы были изолированы таким образом, что в его помещение прекратилась подача тепловой энергии ответчиком не представлено, в связи с чем оснований полагать, что не является потребителем услуг по отоплению, а также о том, что тепло исходящее от транзитных труб является теплопотерями не имеется.
Доводы ответчика на то, что предыдущий собственник не оплачивал услугу теплоснабжения, не может быть принята во внимание, поскольку преюдициального значения в рассматриваемом споре не имеет.
Указание <ФИО6> на ненадлежащее состояние теплоизоляции трубопроводов, что подтверждается решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС>, признано несостоятельным, поскольку само по себе состояние коммуникационных сетей не означает, что ПАО «Т Плюс» были оказаны коммунальные услуги ненадлежащего качества.
Ссылка ответчика на определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> не может быть принята во внимание, поскольку судами при вынесении судебного акта учитываются обстоятельства каждого конкретного дела и представленные в обоснование заявленных требований доказательства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил :
исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.
Взыскать солидарно с <ФИО7>, <ФИО6> в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по договору <НОМЕР> за период с июня 2023 года по май 2024 год в размере 22555,45 рублей, пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 1595,83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 925 рублей, почтовые расходы в размере 243 рубля Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г.Перми.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мировой судья, подпись Копия верна, судья <ФИО1>