Решение по административному делу

2025-07-04 08:07:46 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:07:46 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

по делу 5-16/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2025 года город Тула Мировой судья судебного участка №62 Привокзального судебного района города Тулы, расположенного по адресу: <...>, Хлопова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица руководителя ООО «МОДУЛЬАРТ» Щербачевой <ФИО1>, ранее привлекашейся к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ,

установил:

должностное лицо ФИО3 не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленные в установленном порядке документы и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах.

Являясь руководителем ООО «МОДУЛЬАРТ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 не представила в УФНС России по Тульской области пояснения по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 года, в которой выявлены ошибки и (или) противоречия, по требованию № <НОМЕР> от 16.03.2024, направленному по телекоммуникационным каналам связи и полученному налогоплательщиком 28.03.2024, в установленный п.3 ст.88 НК РФ срок - до 04.04.2024 включительно. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось на судебный участок за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося правонарушителя, считая, что уведомление ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», было произведено надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. На основании п.3 ст.88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Вина должностного лица - руководителя ООО «МОДУЛЬАРТ» ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №<НОМЕР> составленным в отношении руководителя ООО «МОДУЛЬАРТ» ФИО3 по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ с отражением времени, места совершения и события административного правонарушения; - требованием о предоставлении пояснений № <НОМЕР> - квитанцией о приеме ООО «МОДУЛЬАРТ» требования № <НОМЕР> от 16.03.2024 по телекоммуникационным каналам связи 28.03.2024; -квитанциями о приеме электронных документов; -извещением № <НОМЕР> и месте рассмотрения акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях от 24.04.2024; -копией решения №<НОМЕР> о получении указанного решения; - уведомлениями ФИО3 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; - реестрами почтовых отправлений, отчетами об отслеживании почтовых отправлений Почты России; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающей полномочия ФИО3 как руководителя ООО «МОДУЛЬАРТ». Мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины должностного лица ФИО3 вышеперечисленные письменные доказательства по делу. Исследованный протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ на его составление. Форма и содержание протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Обстоятельства, изложенные в протоколе и других материалах дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, мировой судья считает доказанной вину должностного лица ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В силу ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Исходя из положений ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не усматривает При определении должностному лицу ФИО3 меры наказания мировой судья в силу ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о назначении последней наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.15.6, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110; ИНН <***>; КПП 710001001; Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула; БИК 017003983; номер счета получателя платежа 03100643000000016600; корреспондирующий счет 40102810445370000059; очередность платежа: 5; ОКТМО 70701000; КБК: 82011601153010006140, УИН 0412686571006250001620254. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию … (ч. 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (ч. 5). Постановление может быть обжаловано в Привокзальный районный суд города Тулы путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Хлопова Н.Е. Копия верна

Мировой судья