Решение по административному делу
2025-08-27 13:27:49 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\32\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-27 13:27:49 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\32\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-532/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск
Мировой судья судебного участка № 32 Сахалинской области Осипова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
03 июня 2025 года в 21 час 45 минут инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области Юн И.В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отрицал, указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования поскольку принимает обезболивающие лекарства. Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1 мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что 03 июня 2025 года в 20 часов 15 минут в районе дома № 113 по пр. Мира в г. Южно-Сахалинске сотрудниками ДПС Юн И.В. и ФИО2 был остановлен автомобиль марки «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1
При разговоре с ФИО1 у сотрудников ДПС возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения - из полости рта исходил запах алкоголя. Кроме того, выяснилось, что ФИО1 управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами. В связи с чем, 03 июня 2025 года в 20 часов 55 минут, с применением видеосъемки, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров алкоголя.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 03 июня 2025 года показания прибора Алкотектор «Юпитер-К» - 0,119 мг/л, результат освидетельствования указан - состояние опьянения не установлено. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО1 указывает - согласен.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 03 июня 2025 года, основаниями для направления на медицинское освидетельствование явились: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 21 час 15 минут 03июня 2025 года отказался. Согласно справке ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 04 июня 2025 года, ФИО1 14 января 2012 года было выдано водительское удостоверение 6505482433. Таким образом, ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2025 года серии 65 АП № 129790, - рапортом,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 июня 2025 года серии 65 ОТ № 063538,
- актом освидетельствования на состояние опьянения сеерии 65 НС 075000 от 03 июня 2025 года,
- чеком алкотектора ,
- свидетельством о проверке средства измерения,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 03 июня 2025 года серии 65 СО № 020401,
- протоколом о задержании транспортного средства серии 65 СО № 017913, -письменными объяснениями,
- справкой ИАЗ ОСР ДПС и др. - устными пояснениями, данными ФИО1 в судебном заседании.
При совокупности указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ судья не находит. При назначении административного наказания, судья, согласно ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ, учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. К указанным категориям граждан ФИО1 не относится. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1,29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 23 часов 10 минут 03 июня 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 32 Сахалинской области, либо непосредственно в Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения и получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка № 32 Осипова М.В.