Решение по административному делу
Дело № 5-148/2025-4 42MS0035-01-2025-001002-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Кемерово 29 апреля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово Каунова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КРФобАП, в отношении должностного лица: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 25.03.2025 №42052508400044200002 ФИО1 является должностным лицом, ответственным за предоставление ООО «КОЛЛЕГА»-ПЕРСОНАЛЬНАЯ ТВОРЧЕСКАЯ МАСТЕРСКАЯ АРХИТЕКТОРА ФИО2 сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, - персонифицированных сведений о физических лицах за январь 2025 года в срок не позднее 25.02.2025г. Фактически указанные сведения представлены в налоговый орган 10.03.2025г., чем нарушены положения п. 7 ст. 431 НК РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, нарушений требований КоАП РФ не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения ООО «КОЛЛЕГА»-ПЕРСОНАЛЬНАЯ ТВОРЧЕСКАЯ МАСТЕРСКАЯ АРХИТЕКТОРА ФИО2 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Время совершения административного правонарушения - 26.02.2025г. Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КРФобАП, установлена и доказана, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25.03.2025г., приказом от 25.11.2003 г. №24, должностной инструкцией на главного бухгалтера ООО «КОЛЛЕГА»-ПЕРСОНАЛЬНАЯ ТВОРЧЕСКАЯ МАСТЕРСКАЯ АРХИТЕКТОРА ФИО2, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела. Действия ФИО1 судом квалифицированы по ст. 15.6 ч. 1 КРФ об АП, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Суд считает, что бездействие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, периода просрочки , не свидетельствует о грубом нарушении установленных законодательством РФ сроков предоставления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, повлекшим вред и какие-либо последствия правонарушения, и полагает, что ФИО1 возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст. 2.9 КРФобАП. Руководствуясь ст.ст. 15.6 ч. 1, 2.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КРФобАП, ограничившись устным замечанием. Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КРФобАП в связи с малозначительностью административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово через мировую судью судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Каунова Н.К.