Решение по административному делу

ДЕЛО <НОМЕР> УИД 62 МS0003-01-2023-002900-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Померанцева Е.Ю., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Дальнереченск <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, Октябрьский городок, д. 48, кв. 27, ранее <ДАТА3> привлекавшегося к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> Кодекса г. <АДРЕС> об административных правонарушениях»,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

установил:

ФИО1 не уплатил в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ (до <ДАТА5>) штраф в размере 5000 рублей, назначенный по постановлению должностного лица контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> Кодекса гор. <АДРЕС> об административных правонарушениях», вступившему в законную силу <ДАТА6>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактически штраф был оплачен <ДАТА7> В судебное заседание мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> ФИО1 не явился. Судебное извещение, направленное по месту его проживания возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». О рассмотрении дела ФИО1 извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, который по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области является местом его регистрации. Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> N 343. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило, оснований для признания обязательным его участие в рассмотрении дела не имеется. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Таким образом, из системного толкования вышеуказанных норм закона лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения правонарушения; постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> Кодекса гор. <АДРЕС> об административных правонарушениях», вступившим в законную силу <ДАТА6>, которым ФИО1 назначен штраф в размере 5000 рублей, в установленный срок штраф не оплачен; карточкой нарушения <НОМЕР> от <ДАТА10>.

Доказательствами, имеющимися в деле, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, вина ФИО1 в совершении правонарушения.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а так же отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, назначенный штраф оплатил <ДАТА12>, с незначительным нарушением срока, дело в адрес суда поступило <ДАТА13>, в связи с чем, суд считает, что угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае отсутствует. Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью, объявив ФИО1 устное замечание.

Мировой судья (подпись) Копия верна: мировой судья Е.Ю. Померанцева