Решение по административному делу
Дело № 5-512/2023 УИД 32MS0061-01-2023-002708-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 октября 2023 года г. Клинцы
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенный ему постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО3 <ДАТА5> ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой по адресу регистрации, полученной им <ДАТА6> Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Из материалов дела следует, что постановление<НОМЕР> от <ДАТА4> о наложении на ФИО3 административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, вступило в законную силу <ДАТА7> Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного штрафа ФИО3 не предоставлялись. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до <ДАТА8> включительно ФИО3 штраф, наложенный на него указанным постановлением по делу об административном правонарушении, не уплатил. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией постановления по делу об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА4>, извещением <НОМЕР> от <ДАТА9>, карточкой нарушения <НОМЕР> от <ДАТА5>. Мировой судья квалифицирует бездействие ФИО3 по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и считает справедливым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 6 000 (шесть тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Назначение платежа: административный штраф постановление№ 5-512/2023 от <ДАТА11> иные статьи гл. 20 КоАП РФ. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>,КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> счет<НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15715000,КБК 83011601203019000140, УИН 0320380100003300002157128. Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Бакаев В.Н.