Решение по административному делу

Дело № 5-625/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 26 декабря 2023г. г.Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области Кузнецова Ю.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области (<...>), рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2023 г. Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 направлено требование о предоставлении пояснений по вопросу заявленных вычетов в декларации НДС за 2 квартал 2023г. Однако ФИО2 не исполнил в указанный срок законное требование должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), то есть совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). ФИО2 для рассмотрения дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Часть 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей. Объективную сторону части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей. Неповиновение выражается в открытом отказе поднадзорного субъекта исполнить распоряжения или требования должностного лица, осуществляющего государственный надзор. Воспрепятствование состоит в создании препятствий для осуществления должностными лицами своих обязанностей. Законность распоряжений или требований заключается в том, что как государственный орган, так и должностное лицо, действующее от его имени, должно обладать компетенцией на проведение надзорных мероприятий. И эта компетенция должна быть четко закреплена в нормативных актах. В соответствии с п.4 ч.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/65а от <ДАТА4>, уведомлением <НОМЕР>/2275-2 от <ДАТА> квитанцией о приеме электронного документа, согласно которой требование получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА> выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО2 является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также другими материалами дела. Согласно ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под должностным лицом следует понимать, в том числе лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2, совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). В силу ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 должен нести административную ответственность как должностное лицо. При этом мировой судья расценивает действия ФИО2, как ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.19.4 ч.1, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Ю.И. Кузнецова