Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2025 г. с. Языково

Мировой судья судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан Байгузина И.М., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, вдова, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, ул. Я.Вахитова, д.50, паспорт: серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в 22 час. 00 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, со ФИО4, нанесла телесные повреждения последнему в виде ушибленной раны правой височной области головы, тем самым причинив ему физическую боль, данные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО4, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в его заявлении, а также объяснении данные сотруднику ОМВД России по <АДРЕС> району, наказание просил оставить на усмотрение суда.

Выслушав ФИО3, ФИО4, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами по делу, которые полно исследованы и оценены судом: протоколом об административном правонарушении АП 35 № 000026/202 от 8.05.2025 г., где указаны обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом ОД ОМВД России по Благоварскому району ФИО5 от 25.03.2025г.; копией принятия устного заявления ФИО4 от 15.03.2025 г.; копией протокола объяснения ФИО3 от 8.05.2025г.; копией постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от 17.03.2025г.; копией заключения эксперта № 67 от 15.04.2025 г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.04.2025 г. Материалы дела не содержат доказательств тому, что действия ФИО3 совершены в состоянии крайней необходимости, носили вынужденный и единственно возможный в сложившийся ситуациихарактер.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями при рассмотрении дела установлено.

Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных мировому судье доказательств не имеется. Протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, не установлено. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Указанные доказательства мировой судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению имеющееся в материалах дела заключение эксперта у мировой судьи не имеется, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Все вышеуказанные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 и освобождения ее от административной ответственности, мировой судья не усматривает. Таким образом, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место его совершения, в здание суда, где ФИО3 проявила неуважение к судебной системе, игнорируя установлены правила пребывания граждан в суде, а также ее личность, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО3 необходимой и достаточной мерой для ее исправления и предупреждения совершения ею вновь подобных административных правонарушений. Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов. Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством в соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ (в ред. от 08.06.2012 № 65-ФЗ). Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Благоварскому району РБ со дня полученияего копии.

Мировой судья подпись И.М. Байгузина

Копия верна

Мировой судья И.М. Байгузина