Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении №5-42/2025
Уникальный <НОМЕР>
30 января 2025 года г. Чайковский
Мировой судья судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района Пермского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в Куединском районе,
по ч.1 ст. 7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,
установил:
<ДАТА4> в квартире по адресу: <АДРЕС> <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения устроил словесный конфликт, кричал, размахивал руками в присутствии <ФИО4>, чем допустил действия, нарушающие спокойствие людей и создающие конфликтную ситуацию. <ФИО2> участия в судебном заседании не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением в адрес места жительства <ФИО2> возвращена в судебный участок с отметкой Почты России «истек срок хранения». Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При указанных выше обстоятельствах, <ФИО2> следует считать извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем определено рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся документам. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела без ее участия суду не представила. Согласно ч.1 ст. 7.8. Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» административная ответственность наступает за бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются: жилые помещения; общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; садовые дома; садовые и огородные участки, а также расположенные на них постройки. Положения ст. 7.8 Закона не распространяются: на производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение спокойствия людей; на действия физических лиц, направленные на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, в соответствии с законодательством. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения. Суд, изучив материалы дела, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» установленной и доказанной. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; сведениями о регистрации материала КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о поступлении сообщения от <ФИО4> о том, что по адресу г<АДРЕС> сожитель в алкогольном опьянении неадекватно себя ведет; объяснением <ФИО4> от <ДАТА4>, где <ФИО4> указала, что проживает по адресу: <АДРЕС> около 11 часов <ДАТА4> между ней и сожителем <ФИО2> произошел словесный скандал на фоне семейно-бытовых отношений, в ходе которого <ФИО2> кричал, замахивался руками, побои не причинял; объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что <ДАТА4> в утреннее время они с <ФИО4> находились по адресу: <АДРЕС> конфликтов не было, побоев он никому не наносил. Не доверять объяснениям <ФИО4> у суда оснований не имеется, <ФИО4> предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» как бытовое дебоширство, то есть совершение в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, и эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, и признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного - ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность, не установлены. Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и иных обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным назначить наказание <ФИО2> в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Подпись. Копия верна. Мировой судья:
Подлинный документ подшит в деле № 5-42/2025
<НОМЕР> Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края