Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-272/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «06» мая 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Садрутдинова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, инвалидности не имущего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 А.1, проживающий по адресу <АДРЕС>, в отношении которого решением Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> установлен административный надзор, в 19 час 00 минут <ДАТА4> не явился на обязательную регистрацию в ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС>, в нарушение п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении ФИО1 А.1 составлен УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> ФИО1 А.1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что на регистрацию <ДАТА4> явился в 19 час. 15 мину. и ушел, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1 А.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2). Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 А.1, в отношении которого решением Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> установлен административный надзор, в 19 час 00 минут <ДАТА4> не явился на обязательную регистрацию в ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС>, в нарушение п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 А.1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему при составлении протокола разъяснены, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Протокол подписан ФИО3 без замечаний, в письменных объяснениях к протоколу ФИО1 А.1 указал: «Согласен»;

- письменными объяснениями ФИО1 А.1 от <ДАТА6>, полученными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ; - копией решения Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении ФИО1 А.1 установлен административный надзор, которого ему вменены административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом; - листом ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица; - предупреждениями о недопустимости нарушений административного надзора; - рапортом о нарушении ФИО1 А.1 ограничений в рамках административного надзора; Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 А.1 квалифицируются по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Отягчающих административного наказание ФИО1 А.1 обстоятельств мировой судья не находит. В качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание вину.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного ФИО1 А.1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде административного штрафа, считая нецелесообразным назначение иного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток с содержанием под стражей в местах, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ. Течение срока отбывания наказания ФИО1 А1 административного ареста исчислять с момента помещения в места, предназначенные для отбывания наказания в виде административного ареста.

Исполнение постановления поручить начальнику ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.

Информацию об исполнении постановления представить мировому судье судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: подпись. Постановление не вступило в законную силу. КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья: Мировой судья: