Решение по уголовному делу

УИД 63MS-0116-01-2025-000257-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года

г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Аладинского В.С., подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката Лобурцева С.А., представившего ордер Коллегии адвокатов № 37 от 19.02.2025 года № 24/26 278, при помощнике мирового судьи Нехаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/2025 в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, владеющего русским языком, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, регистрации на территории РФ не имеет, официально безработного, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 09.05.2024 года, в период времени с 12.00 час. до 16.29 час., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 находился на площадке во дворе дома 19 по ул. Новопромышленной г. Тольятти, где у него произошел словесный конфликт с ранее незнакомым ему ФИО4, в ходе которого, у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнему. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4 и желая их наступления, ФИО3, находясь по указанному адресу в указанный период времени, подошел к ФИО4 и нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны лица последнего, причинив ФИО4 физическую боль и телесные повреждения, от чего последний упал на землю. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, дождавшись пока ФИО4 встанет, продолжая словесный конфликт с последним, нанес ему еще один удар кулаком левой руки в область челюсти с правой стороны лица последнего, причинив ФИО4 физическую боль и телесные повреждения, от чего последний вновь упал на землю. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО4, согласно заключению эксперта № 18-4 э/2228Т от 25.11.2024 года телесные повреждения: закрытый перелом нижней челюсти в области ветви справа и в области угла слева, со смещением отломков, что подтверждается рентгенологическими данными и описанием врачей, кровоподтеки: подбородочная область справа, щечная область справа, щечная область слева, подвисочная область справа. Кровоподтеки не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Закрытый перелом нижней челюсти в области ветви справа и в области угла слева, со смещением отломков по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинил средний вред здоровью ФИО4<ФИО2> До начала судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО3, в связи с примирением, а именно подсудимый возместил причиненный вред, путем выплаты денежных средств в размере 40000 руб., что подтверждается распиской. Претензий материального характера он к подсудимому не имеет. В судебном заседании от подсудимого поступило ходатайство, в котором он указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признает полностью, преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как с потерпевшим он примирился и возместил причиненный вред, путем выплаты денежных средств в размере 40000 руб., что подтверждается распиской. Защитник подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ поддержал и просил суд его удовлетворить, так как для этого имеются все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Представитель государственного обвинения с ходатайством о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ согласился и просил его удовлетворить. Выслушав подсудимого, защитника, мнение представителя государственного обвинения и проверив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, впервые, это преступление небольшой тяжести и после его совершения подсудимый примирился с потерпевшим и возместил ему причиненный вред, путем выплаты денежных средств в размере 40000 руб., что подтверждается распиской. Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, и просил ходатайство удовлетворить, никаких претензий к подсудимому он не имеет. Таким образом, требования ст. 25 УПК РФ, в которой установлены необходимые для прекращения уголовного дела условия, соблюдены. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который: не судим; вину признал полностью; в содеянном раскаялся; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, суд пришел к выводу о возможном прекращении производства по делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих этому, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО3<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья

/подпись/

ФИО1

Копия верна:

Мировой судья

ФИО1