2025-07-06 12:38:10 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 4-22/2025 УИД 36MS0112-01-2025-000087-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
р.п. Таловая
Воронежская область
13 февраля 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области ФИО1,
рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 А М1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Воронежская область<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, к административной ответственности привлекавшегося,
установил:
ФИО4 обвиняется в том, что он 25.01.2025, в 17:54 часов, на автодороге по ул. Молодежная, п. Анохинка, Таловского района, Воронежской области, возле дома <НОМЕР>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д. 25), сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах факт неявки ФИО4 в суд в отсутствие доказательств уважительности причин неявки суд расценивает как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно, как его нежелание явиться к мировому судье и участвовать в рассмотрении дела. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в деле имеются письменные доказательства, достаточные для его рассмотрения и принятия законного и обоснованного решения. Вина ФИО4 в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом 36 ТТ 300504 об административном правонарушении от 25.01.2025, составленным в отношении ФИО4 уполномоченным должностным лицом с указанием места, времени совершения и события административного правонарушения, статьи КоАП РФ, и других сведений, необходимых для разрешения дела, согласно которому ФИО4 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния (л.д. 5); - протоколом 36 УУ №081991 от 25.01.2025 об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составленным с применением видеозаписи, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО4 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта) (л.д. 6); - распечаткой показаний прибора Алкотектор Юпитер №007836 от 25.01.2025, согласно которым в результате освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения у последнего установлено наличие в организме паров этилового спирта в показателе 1.190 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 7); - актом 36 АО 157907 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.01.2025, составленным с применением видеозаписи указанного процессуального действия, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в показателе 1,190 мг на литр выдыхаемого воздуха; ФИО4 отказался указать в акте свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись также подписать акт освидетельствования (л.д. 8); - протоколом 36 НМ №148031 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.01.2025, составленным с применением видеозаписи, согласно которому ФИО4, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, направленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9); - видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО4, содержащейся на материальном носителе (диске), из которой усматривается отказ ФИО4 выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 21); - протоколом о задержании транспортного средства 36 ВТ 034997 от 25.01.2025, согласно которому было произведено задержание автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи совершением управлявшим им лицом административного правонарушения (л.д. 10); - справкой, выданной старшим инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области капитаном полиции <ФИО2>, согласно которой ФИО4 А М1 к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, не привлекался (л.д.13);
- копией водительского удостоверения <АДРЕС> Республики серии TG <НОМЕР>, выданного <ДАТА5>, согласно которому ФИО4 имеет право управления транспортными средствами категории «В», «С», срок действия не указан (л.д. 14); - сведениями ИБД о привлечении ФИО4 к административной ответственности, согласно которому последний привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений (л.д. 15). Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пп. «б»). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения - запаха алкоголя из полости рта. При указанных обстоятельствах, в условиях наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья полагает, что у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован с применением видеозаписи, что соответствует Приказу МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения». При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 был ознакомлен с его содержанием, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены и вручена копия протокола. До рассмотрения дела он ходатайств и отводов не заявлял, действия должностного лица, которым был составлен протокол об административном правонарушении в его отношении, им не обжаловались. Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО4 в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и его действия квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом в отношении ФИО4 не установлено. При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО4 А М1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции по состоянию на дату совершения административного правонарушения), то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на банковские реквизиты: получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/сч № <***>, банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 18811601123010001140, БИК 012007084, кор./сч. 40102810945370000023, ОКТМО 20651151, УИН <НОМЕР>, с последующим представлением в суд подлинника документа, подтверждающего уплату штрафа. В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по месту регистрационного учета/жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения его копии в Таловский районный суд Воронежской области. Мировой судья Е.В.<ФИО3>