Дело № 5-1944/25

77MS0452-01-2025-003470-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2025 года город Москва,

ул. 1-я ФИО1, д. 1

Мировой судья судебного участка № 137 района Некрасовка города Москвы Меликов Э.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 449 района Некрасовка города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Масловского…, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, согласно материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

1. августа 2025 года в 12 часов 14 минут по адресу: 033км +200 м а/д Сергиев Посад – Калязин- Рыбинск ФИО2, управляя транспортным средством Вольво ХС 90 г/н <***>, в нарушении п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, и проследовал по ней, при наличии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен). Данный маневр не связан с объездом препятствия, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что в машине находились дети, он выехал на обгон, при разрешающей разметке, однако, обгоняемый увеличил скорость, в связи с чем, маневр обгон он закончил в зоне действия запрещающего знака.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 50 АР 590608 от 1 августа 2025 года согласно которому 1 августа 2025 года в 12 часов 14 минут по адресу: 033км +200 м а/д Сергиев Посад – Калязин- Рыбинск ФИО2, управляя транспортным средством Вольво ХС 90 г/н <***>, в нарушении п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, и проследовал по ней, при наличии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен). Данный маневр не связан с объездом препятствия, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО2, замечания не указаны.

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой, транспортное средство Вольво ХС 90 г/н <***>, под управлением ФИО2, в зоне действия знака 3.20, совершает обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая дорожную разметку 1.1 ПДД РФ. В схеме указаны дата, время, место составления. ФИО2 со схемой ознакомлен, согласен.

- рапортами инспекторов ДПС об обстоятельствах, совершенного ФИО2 правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении;

- схемой организации дорожного движения автомобильной дороги по указанному участку, с отражением на ней расположения знака 3.20 (обгон запрещен). дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лиц, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктами 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу п. 9.1(1). ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 6-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.20 Приложения N 1 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожный знак "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, 1 августа 2025 года в 12 часов 14 минут по адресу: 033км +200 м а/д Сергиев Посад – Калязин- Рыбинск ФИО2, управляя транспортным средством Вольво ХС 90 г/н…, в нарушении п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, и проследовал по ней, при наличии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен). Данный маневр не связан с объездом препятствия, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для квалификации правонарушения по иной статье КоАП РФ, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Масловского …виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП 770245001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46758000, ОКТМО 46758000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256030012556

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 30 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. По истечении указанного срока, а также в случае предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения настоящего постановления административный штраф подлежит уплате в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок мировому судье по адресу: <...>, либо на электронный адрес: mirsud449@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.

Мировой судья Э.М. Меликов