Решение по административному делу

Дело № 3-1084/2023 УИД74МС-01-2023-004063-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 октября 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска Салыкаева Ю.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 454085 <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

Варт <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 21 час 26 минут по адресу: ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> в Тракторозаводском районе г. Челябинска управлял транспортным средством - мопедом RACER, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом двигателя 150 см.куб., для управления которым необходимо наличие специального права управления транспортными средствами категории "М" или "А", с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершенном административном правонарушении признал, также пояснил, что инвалидом 1 и 2 группы не является, водительское удостоверение не получал, отказался от медицинского освидетельствования, так как полагал бессмысленным проходить в отсутствие водительского удоствоерения.

Заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, мировой судья находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого, ФИО2 <ДАТА4> в 21 час 26 минут по адресу: ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> в Тракторозаводском районе г. Челябинска управлял транспортным средством - мопедом RACER, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом двигателя 150 см.куб., для управления которым необходимо наличие специального права управления транспортными средствами категории "М" или "А", с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При составлении протокола ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, протокол подписал без замечаний; указал, что ехал с работы домой, иных объяснений и замечаний не поступило;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - мопедом RACER, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом двигателя 150 см.куб. Протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством составлен с участием двух понятых, вручен ФИО2, замечаний не содержит;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражены признаки опьянения ФИО2 - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протоколу по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К (<НОМЕР>) в отношении ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с октазом от прохождения, акт составлен с участием двух понятых;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, ФИО2 согласно протоколу, на прохождение медицинского освидетельствования был согласен, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в протоколе, протокол составлен с участием двух понятых;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования в кабинете врача;

данными адм.практики об отсутствии водит.удостоверения; письменными объяснениями самого ФИО2 от <ДАТА4>;

рапортом должностного лица;

справкой о мощности транспортного средства с фотоснимками;

объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании.

Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ДПС ГИБДД при составлении направленных в адрес суда протоколов, не усматривается. Представленные документы составлены полномочными должностными лицами. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, данный факт не оспаривался ФИО2 в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет. При этом, ФИО2 принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, высказал свою позицию, и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены в полном объеме.

Оценивая исследованные доказательства, прихожу к выводу, что они взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, однако ФИО2 к указанной категории граждан не относится.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, наличие ребенка), обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО2 не относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что ФИО2 был задержан согласно протоколу задержания в 22 часа 40 минут <ДАТА4>, мировой судья полагает необходимым исчислять срок административного ареста с указанного времени.

Медицинского заключения о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде административного ареста не представлено.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Варт <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 40 минут <ДАТА4>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Мировой судья п/п Ю.Ф. Салыкаева

Копия верна. Мировой судья: