Судебный участок № 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области

УИД <НОМЕР>

Дело № 5-414/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской округ Московская область 23 октября 2025 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области Кулюкина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, урож<АДРЕС> зарегистрированного по адресу<АДРЕС> области, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (в/у <НОМЕР>),

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ДАТА> управлял транспортным средством «<АДРЕС>» с г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 3-й <АДРЕС> пер., <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, если его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (имея такие признаки опьянения, как запах алкоголя из полости рта).

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). ФИО2<ФИО1>, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения (статус доставки <ДАТА6>), в протоколе об административном правонарушении собственноручно выразил согласие на СМС-сообщения, а также указал на признание вины, в зале суда отсутствовал, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Мировой судья, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие ФИО2 Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения; актом 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем, установившем алкогольное опьянение ФИО2 с результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о., а также иными материалами, содержащимися в деле.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным осуществлять охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения данного дела об административном правонарушении установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, к смягчающим обстоятельствам суд относит такие, как признание вины. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО2 правонарушения, исходя из того, что управление транспортным средством в состоянии опьянения предусматривает опасность для жизни и здоровья, как самого водителя, так и других участников дорожного движения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции статьи. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской <НОМЕР>

Разъяснить ФИО2, что в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он обязана сдать в ОГИБДД по своему месту жительства либо в орган, составивший протокол об административном правонарушении, водительское удостоверение для учета и хранения, а административный штраф уплатить в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения в соответствующий орган ОГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Мировой судья О.С. Кулюкина