ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ханты-Мансийск 25 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Новокшенова О.А.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Кучко И.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого - адвоката по назначению Хутиева А.-М-Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-21-2802/2023 в отношении
ФИО2 ......, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что он 11.05.2023 в период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 12 минут, находясь в помещении магазина ..., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил шесть банок икры осетра на общую сумму 20006,04 руб., принадлежащий АО ТД Перекресток, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ущерб АО ТД Перекресток. на сумму 20006,04 руб.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с вынесением судебного штрафа, при этом пояснил, что привлекается впервые, ущерб возмещён в полном объёме, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления.
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что раскаивается в содеянном, последствия прекращения дела в отношении него по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Руководствуясь ст.249 УПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Государственный обвинитель пояснил, что подсудимой ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство государственного обвинителя.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило причиненный вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый силу ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном учете не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, дал письменные объяснения, ущерб возместил в полном объеме.
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО2 в совершенном деянии. Вследствие деятельного раскаяния ФИО2 перестал быть общественно опасным.
В соответствии с ч.4 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ч.1 ст.28 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.28 УПК РФ. Против прекращения дела по указанным основаниям не возражает и просит об этом.
В связи с изложенным, суд считает необходимым уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием. В ходе судебного заседания не выявлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за деятельным раскаянием.
В связи с чем ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-21-2802/2023 в отношении ФИО2 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу – оставить прежней – обязательство о явке, после вступления в силу отменить.
После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – товарно-материалы ценности вернуть владельцу путем отмены ответственного хранения, СД-диск хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, представителю потерпевшего и Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья О.А. Новокшенова
Копия верна:
Мировой судья О.А. Новокшенова