п»ї Решение по административному делу

Дело №5-239/33/2025 УИД 14MS0040-01-2025-002223-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Депутатский 14 октября 2025 г.

Мировой судья Шевченко С.Г., и.о. мирового судьи судебного участка №33 Усть - Янского района Республики Саха (Якутия), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей в <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 20.09.2025 г. в 01 час. 57 мин. ночи, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, позвонила на номер «02» и сообщила, что возле дома №15, находится пьяная девушка, по приезду сотрудников полиции, информация не подтвердилась.

По факту совершенного административного правонарушения в отношении ФИО2 УУП ОМВД России по Усть - Янскому району <ФИО1> 20.09.2025г. составлен протокол об административном правонарушении, предусматривающий ответственность по ст.19.13 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 согласилась с протоколом об административном правонарушении и объяснила, что ночью 20 сентября находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, позвонила на «02» и сделала ложный вызов, сказав, что возле дома №15 находится пьяная девушка.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений статьи 19.13 КоАП РФ, вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 20.09.2025г. в 01 час. 57 мин. ночи, находясь у себя дома по адресу: в <АДРЕС>, позвонила на номер «02» и сообщила, что возле дома №15 находится пьяная девушка.

При проверке данного сообщения информация не подтвердилась, ФИО2 пояснила, что 20 сентября 2025г. ночью сделала ложный вызов, что возле дома №15 находится девушка в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 20.09.2025 г., где изложено событие совершенного правонарушения.

- рапортом УУП Отд. МВД России по Усть - Янскому району <ФИО1> от 20.09.2025 г.; - письменнымобъяснением ФИО2 от 20.09.2025г. и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. Указанные в протоколе обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оцениваются по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, как достаточные, достоверные и допустимые, и учитываются при вынесении постановления. При таких обстоятельствах, действия ФИО2 квалифицируются по ст.19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов сотрудников полиции. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб), в частности нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей. Объективная сторона административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, т.е. лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является то, что ФИО2 в течении года привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

При решении вопроса о виде и размере наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю назначить наказание ФИО2 за заведомо ложный вызов полиции в виде административного штрафа в пределах санкции ст.19.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения по ст.19.13 КоАП РФ и наложить административный штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: Управление федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (ГОСКОМЮСТИЦИИ РС(Я), 04162ИН1J80 ИНН: <***>, КПП: 140001001; Наименование банка: Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) Банка России // УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; Кор/счет: 40102810345370000085; КБК 30611601193018000140, ОКТМО 98656151; УИН 0412486914004050023920258. Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направляется в суд, вынесшем постановление о наложении административного штрафа. Разъяснить, что согласно ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Назначенное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не освобождает от исполнения постановления суда по уплате наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Мировой судья С.Г. Шевченко