Решение по административному делу

2025-07-06 12:05:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:05:51 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД75MS0022-01-2025-000189-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Озеро, ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 2, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 82, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 14 часов 30 минут на ФАД А-350 <АДРЕС>. КНР 15 км., нарушены пункты 2.1.1, 2.3.2. ПДД РФ, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Тойота Виста с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> выразил согласие с протоколом об административном правонарушении при вышеуказанных обстоятельствах, причину отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объяснил тем, что состоит на учете врача нарколога, в связи с чем полагал, что ему поставят положительный результат при освидетельствовании. Дополнительно пояснил, что ему известно о вынесенном решении <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края, которым прекращено его право на управление транспортными средствами. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения при описанных выше обстоятельствах доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА> по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ в отношении <ФИО2>, который он подписал, замечаний не привел, с внесенными в протокол изменениями ознакомлен под подпись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ <НОМЕР> от <ДАТА>, составленному при наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится с признаками опьянения - резкое измерение окраски кожных покровов лица;

- бумажным носителем измерения алкотектор Drager <НОМЕР>, согласно которому, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составила 0,000 мг/л.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого алкогольное опьянение у <ФИО2> не установлено; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 75 ОС <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому водителю <ФИО2> при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в с состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, сделав соответствующую запись в протоколе, скрепив собственноручно выполненной подписью; - протоколом об изъятии вещей и документов 75 ЗИ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого у <ФИО2> было изъято водительское удостоверение 7530485555 от <ДАТА>; - протоколом о задержании транспортного средства75 ЗС <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого вышеуказанное транспортное средство было помещено на специальную стоянку в п. <АДРЕС> ,Читинского района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 2А; - копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА>, на основании которого, прекращено право <ФИО2> на управление транспортным средствами, водительское удостоверение 75304855555 признано недействительным (вступило в законную силу <ДАТА>); - справкой инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, из которой следует, что <ФИО2> подвергнут к административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не установлено. - видеозаписью, производившейся при составлении всех вышеуказанных протоколов;

Указанные письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушена, в ходе которой права и обязанности <ФИО2> разъяснялись, двоякого толкования инспектором ГИБДД не допущено. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, для исключения применения административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 15 часов 00 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок назначенного <ФИО2> наказания время его административного задержания с <ДАТА> 16 часов 08 мин. по 14 часов 05 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>