Дело № 5-12-217/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 августа 2023 года г. Шахты Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области Василенко Е.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 (346500, <...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Торосян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., паспорт гражданина <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -
установил :
14.08.2023 г. мировому судье судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области поступил материал по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО3 Определением мирового судьи от 14.08.2023 г. дело было назначено к рассмотрению на 30.08.2023 года в 12 часов 20 минут. Однако ФИО3 в судебное заседание не явился, по сведениям Почты, уклонялся от получения соответствующей судебной повестки о времени и месте рассмотрения дела, направленной в его адрес заказным письмом с уведомлением.
В соответствии с постановлением председателя Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.08.2023 г. № 22 исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 в период с 14.08.2023 по 01.09.2023 возложено на мирового судью судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области Василенко Е.В.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г № 5 (с последующими изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В срок до 28.06.2023 года гр-н ФИО3 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 17.04.2023 года № 18810561230417019685 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, тогда как истекли шестьдесят дней со дня вступления указанного постановления в законную силу. При этом отсрочка или срока рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не применялись. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.08.2023 г. № 18810861236070016398. Фактом, подтверждающим неуплату административного штрафа, является распечатка из базы данных ГИБДД в отношении ФИО3, а также отсутствие соответствующей квитанции по состоянию на 28.06.2023. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО3 Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Торосян <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей - в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей. Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 ОКТМО: 60740000 Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 К/с: 40102810845370000050 КБК: 824 116 01203 01 9000 140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Василенко Мировой судья Е.В. Василенко Помощник м/с Ю.Г.Загоруйко