Дело № 2-2272/2023 УИД 50MS0043-01-2023-003369-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Егорьевск Московской области 30 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Петрова Т.В.,
при секретаре судебного заседания Агаповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Центральная пригородная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании штрафа, -
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Центральная пригородная пассажирская компания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа, указав, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, без указания квартиры многоквартирного дома..
Судом установлено, что ответчик ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.4 ФЗ от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены Законом Московской области от 04.07.2008 N 98/2008-ОЗ "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области". Место регистрации ответчика (<АДРЕС> не относятся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области, а относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района Московской области. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ выносится определение суда. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску АО «Центральная пригородная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании штрафа подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 299 Жуковского судебного района Московской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,28,33,224-225 ГПК РФ, мировой судья,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Центральная пригородная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании штрафа, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 299 Жуковского судебного района Московской области, находящемуся по адресу: 140180, <...>. На определение может быть подана частная жалоба в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Т.В.Петрова