К делу <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении производства по уголовному делу)
г. Новороссийск 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края Нетишинская Е.В., при секретаре: Власовой А.А.с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> края <ФИО1> подсудимого: <ФИО2> защитника <ФИО3> действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1> и представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года, потерпевшего: <ФИО4> представителя потерпевшего: <ФИО5> действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело в отношении
<ФИО2> <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. <НОМЕР> имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
<ФИО2> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> примерно в 21 час 40 минут, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общей кухне пятого этажа, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с <ФИО4> имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО4> и желая их наступления, взял неустановленный в ходе дознания предмет, используя его в качестве оружия, удерживая его в правой руке, умышленно нанес неустановленным предметом один удар в область головы <ФИО4>, тем самым причинил последнему согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> повреждения в виде ушибленной раны теменной области, закрытого перелома костей носа без смещения, ушиба мягких тканей наружного носа, которые в своей совокупности, относятся к причинению легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО4> - адвокат <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил потерпевшему причиненный преступлением вред.
Потерпевший <ФИО4> поддержал заявленное адвокатом ходатайство, просил его удовлетворить, поскольку подсудимый возместил ему вред причиненный преступление в размере 20000 рублей, извинился перед ним, претензий к <ФИО6> он не имеет.
Подсудимый <ФИО6> также просил суд производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержала, полагала, что условия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон имеются.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела, в связи с примирением сторон. Выслушав пояснения участников уголовного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, <ФИО6> ранее не судим, вменяемое ему преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В настоящее время подсудимый и потерпевший примирились. Суд находит, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных законодательством условий прекращения уголовного дела по заявленному основанию и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО6> Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254, ст. 256, УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2> оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд г.Новороссийска через судебный участок № 78 г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 суток.
Мировой судья