ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 ноября 2023 г. город Москва

Новочеркасский бульвар, д.5, стр.3

Мировой судья судебного участка № 259 района Марьино г. Москвы Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023 г. в 00 час. 01 мин., по адресу: <...> ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере ***., назначенный постановлением ГКУ АМПП №0355431010123061501007766 от 15.06.2023, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Постановление вступило в силу 28.07.2023 г. Постановление не обжаловалось. Отсрочка и рассрочка на оплату штрафа не предоставлялась.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №0355431010423101901002271 от 19.10.2023г.; постановлением об административном правонарушении №0355431010123061501007766 от 15.06.2023 г.; извещением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; сведениями о направлении копии постановления об административном правонарушении.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Так, в ходе производства по делу установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении №0355431010423101901002271 от 19.10.2023г., административный штраф, назначенный ФИО1 постановлением №0355431010123061501007766 от 15.06.2023 г., оплачен последним 29.09.2023 г., т.е. с пропуском установленного срока на оплату 3 дня и до составления протокола по ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается сведениями с официального сайта Госуслуги.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 259 района Марьино города Москвы.

Мировой судья Ю.Е. Гаар