Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-17/2025

«09» января 2024 года гор. Королев

И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М., расположенного по адресу: 141075, <...>; рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3> <НОМЕР>; проживающего по адресу: <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.11.2024 года в 19 час. 50 мин. в торговом зале гипермаркета «ГЛОБУС» ООО «ГИПЕРГЛОБУС» по адресу: <АДРЕС>; совершил хищение товара на общую сумму 1.443,78 руб. без учета НДС. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного разбирательства извещался заблаговременно по почте по адресу проживания, указанному в материалах дела, через канцелярию судебного участка ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с изложенным согласно ст. 25.1. КоАП РФ суд рассматривает дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи руб., но не более двух тысяч пятисот руб. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч руб., либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и получения возможности им распорядиться.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 16.11.2024 года в 19 час. 50 мин. в торговом зале гипермаркета «ГЛОБУС» ООО «ГИПЕРГЛОБУС» по адресу: <АДРЕС>; совершил хищение товара на общую сумму 1.443,78 руб. без учета НДС. Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50АВ№1424375 от 16.11.2024 года, из которого усматривается, что ФИО1 16.11.2024 года в 19 час. 50 мин. в торговом зале гипермаркета «ГЛОБУС» ООО «ГИПЕРГЛОБУС» по адресу: <АДРЕС>; совершил хищение товара на общую сумму 1.600 руб. 00 коп. без учета НДС; Протокол подписан ФИО1 без каких-либо замечаний относительно его составления, копия указанного протокола им получена, о чем свидетельствует собственноручная подпись в соответствующей графе. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных протокола у суда нет. - заявлением потерпевшего от 16.11.2024 года о принятии мер к лицу, совершившему 16.11.2024 года в 19 час. 50 мин. в торговом зале гипермаркета «ГЛОБУС» ООО «ГИПЕРГЛОБУС» по адресу: <АДРЕС>; хищение товара на общую сумму 1.443,78 руб. без учета НДС; - актом обнаружения неоплаченного товара от 16.11.2024 года; - справкой о стоимости товара, документами первичной бухгалтерской отчетности. Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи.

Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения. Каких-либо относимых и допустимых доказательств невиновности в совершении вменяемого ФИО1 правонарушения суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо. Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд признает их достаточными для рассмотрения дела по существу и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагает, что ФИО1 16.11.2024 года в 19 час. 50 мин. в торговом зале гипермаркета «ГЛОБУС» ООО «ГИПЕРГЛОБУС» по адресу: <АДРЕС>; совершил хищение товара на общую сумму 1.443,78 руб. без учета НДС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 за содеянное, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб. с перечислением на следующие реквизиты: получатель платежа - ИНН <***>, КПП 504101001, УФК по Московской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, 04482001050), счет №03100643000000014800, Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО/УФК по Московской области гор. Москва, БИК 004525987, счет №40102810845370000004, КБК 83811601203019000140, УИН 0341308250008800051720255. Постановление может быть обжаловано через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Блохина