2025-07-04 23:33:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД-05ms0090-01-2025-000248-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, гражданина России, водительское удостоверение 9916 073203 выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4 <АДРЕС>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО2> в 13 час 25 мин. <ДАТА4> на 43 км АД подъезду от Р-22 к г. <АДРЕС> в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, управляя транспортным средством марки Лада 21907 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с признаками опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, эти действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

<ФИО2>, в судебном заседании права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России разъяснены.

В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал, пояснил, что он пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения отказался.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Исследованный в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о том, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России разъяснены. Но водитель <ФИО2> подписать отказался, о чем в протоколе имеется запись, отказался в присутствии двух понятых.

В графе к протоколу прилагается, - указаны номера приобщенных к материалам дела актов, протоколов.

В графе объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело имеется запись - от дачи объяснения отказался в присутствии понятых.

В ст.25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения. Такое объяснение является источником доказательств по делу. Отказ от дачи объяснений, так же как и несообщение, этим лицом в своих объяснениях убедительных данных, свидетельствующих о его невиновности, не доказывает его виновность.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст.и 25.1, КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В данном случае в протоколе отображено, что водителю разъяснили положения статьи 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в соответствующей графе документа имеется такая запись, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России разъяснены в присутствии двух понятых.

Изложенное свидетельствует о том, что привлечённый к административной ответственности был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, тем самым нарушение его права на защиту не повлекло.

Копию протокола об административном правонарушении водитель <ФИО2> не получил, о чем в протоколе сделана запись отказался в присутствии понятых.

Протокол, об административном правонарушении составленный в отношении <ФИО2> отвечает требованиям закона и является допустимым доказательством. В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством водитель <ФИО2> от управления транспортным средством отстранен 12 час.550 мин <ДАТА4>

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством водителя <ФИО2> указаны признаки алкогольного опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых, копию протокола получать водитель <ФИО2> отказался в присутствии двух понятых, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

В соответствии ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Таким образом, протокол об отстранении водителя <ФИО2> от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями закона и является допустимым доказательством.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации за <НОМЕР> от <ДАТА5> Согласно п.2 и п.4 названных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, в присутствии двух понятых либо ведением видеозаписи. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

Согласно абз.2 п.7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Должностным лицом ГИБДД при предъявлении требований о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, не должен проинформировать водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, поскольку согласно п. 4 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882, данная информация подлежит доведению до сведения лица перед проведением освидетельствования, а не перед требованием о его прохождении.

Согласно п.п. «а» п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку водитель <ФИО2> при наличии у него признаков опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, должностным лицом ГИБДД в 22 час.58 мин. <ДАТА8> направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Однако водитель <ФИО2>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, не выполнив, тем самым, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения 34 МВ 007717 от <ДАТА4> указано, что водитель <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, отказался.

Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

Протокол составлен в присутствии двух понятых, копию протокола <ФИО2> не получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указаны. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт отказа водителя <ФИО2> от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица (о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении дела, судом проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует наличие двух понятых либо применение видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, в котором отражены признаки опьянения, а также зафиксирован факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Признаками, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя <ФИО2> в состоянии опьянения, являются: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Основанием для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения является отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и отражено в протоколе о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Протокол о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения составлен правильно, отвечает требованиям закона и является допустимым доказательством.

Согласно п. 11 Постановления <НОМЕР> Пленума ВС РФ от <ДАТА9> невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влекут административную ответственность по ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу от <ДАТА4> транспортное средство в присутствии двух понятых передано <ФИО3>

Согласно справке в действиях <ФИО2> не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела имеются доказательства о том, что водитель <ФИО2> в 13 час 25 мин. <ДАТА4> на 43 км АД подъезду от Р-22 к г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством с признаками опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

1955НУской об1955НУской обл У суда нет оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, и из данных доказательств судом установлено наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства.

Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО2> суду не представил.

Суд считает, что все исследованные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ помимо его признания установлена в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ 169560 от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых; протоколом о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому водитель <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом задержания транспортного средства; справкой ОИАЗ ОБДПС ГИБДД.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения является элементом объективной стороны состава административного правонарушения и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, имущественное положение и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН-<***> КПП-344401001 Р.счет-03100643000000012900 Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК-011806101 ОКТМО - 18701000 кор.сч. 40102810445370000021 КБК - 18811601123010001140 УИН-1881043424250013197

Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить <ФИО2>, для сведения направить в ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

Копию постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, после вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.<ФИО1>