2025-07-04 22:50:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-32/25 УИД 05MS0007-01-2024-004722-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 января 2025 г. г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в/у серии <НОМЕР> <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Согласно протокола об административном правонарушении 05 ММ 259317 от 18.11.2024 следует, что <ФИО2> управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион 18.11.2024 в 02 часа 40 минут на пр.Петра 1, д.89 г.Махачкалы совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, водитель управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, прихожу к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> в совершении административного правонарушения является доказанной по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события

административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения предусматривала наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Материалами дела об административном правонарушении установлено, что <ФИО2> управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион 18.11.2024 в 02 часа 40 минут на пр.Петра 1, д. 89 <АДРЕС> совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, водитель управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.11.2024 № 05 ОР 013240 ст. инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РД в 02 часа 59 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> с применением технического средства измерения Алкотектер «Юпитер» №012540. Установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,378 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.11.2024 № 4164/24 врачом-психиатром-наркологом ГБУ РД «РНД» <ФИО3> в 03 часа 42 минуты 18.11.2024 проведено освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и у <ФИО2> установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этанола- 0,34мг/л и состояние опьянения. Согласно справке инспектора по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД России по РД <ФИО4> в действиях <ФИО2> не содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 05 ММ 259317 от 18.11.2024, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №05 ОР 013240 от 18.11.2024, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 05РГ № 012698 от 18.11.2024, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №4164/24 от 18.11.2024, протоколом о задержании транспортного средства № 05 КО 050059 от 18.11.2024, рапортом, видеоматериалом и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным

средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (часть1).

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2).

Поскольку протокол об административном правонарушении является процессуальным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, поэтому в данном документе должны быть определены все обстоятельства совершенного лицом противоправного действия (бездействия), достаточные для квалификации вмененных лицу действий (бездействия) в соответствии с КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ и

составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении <ФИО2> представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ и подлежащим применению законодательством. При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный административный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала: получатель - УФК по РД (МВД РФ по РД), ИНН <***>; КПП 057201001; БИК 018209001, р/с №<***>; ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405240580103651 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы через мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района г.Махачкалы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>