Решение по административному делу

Дело №5-46/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

12 февраля 2025 года г. Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка №128 Мытищинского судебного района Московской области Варёнова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-46/2025 в отношении ФИО1,<ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В отношении него уполномоченным должностным лицом Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) 13.12.2024г. составлен протокол об административном правонарушении №0356043010424121302000376, из которого усматривается, что ФИО1, будучи обязанным в срок, не позднее 03.11.2024г., произвести оплату штрафа, наложенного на него постановлением зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО2 №0356043010524082202001491 от 22.08.2024г., согласно которого он привлечён к административной ответственности по ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в установленный законом срок не оплатил. Указанное постановление вступило в законную силу 03.09.2024. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №0356043010524082202001491 от 22.08.2024г<ДАТА>, на момент фиксации административного правонарушения собственником транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого в нарушение ст. 7 Закона г. Москвы от 05.05.1999 № 17 «О защите зелёных насаждений» разместил автотранспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелёными насаждениями, являлся ФИО1, <ДАТА2> г.р. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что штраф был оплачен 12.11.2024, о чём представил чек Банка: АО Банк «ПСКБ» об оплате штрафа, в связи с чем, просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении него за малозначительностью.

Выслушав ФИО1, оценив все собранные и представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исследованные в судебном заседании материалы дела, фактические обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют о том, что совершённое ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Учитывая изложенное, принимая во внимание, обстоятельства дела, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие вредных последствий ввиду совершённого административного правонарушения, а также факт оплаты штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении, суд полагает возможным прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершённого административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 2 п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить за малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №128 Мытищинского судебного района.

Мировой судья В.Н. Варёнова